Ухвала суду № 33205801, 28.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1142/13 28.08.13

За заявою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про виправлення помилки в наказі

у справі pа позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813"

про стягнення 115 048,77 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: Сінькевич В.А. - довіреність б/н від 08.08.2013 року;

від боржника: Бєлінський С.Є. - довіреність № 24/12-12/2 від 24.12.2012 року;

Обставини справи :

30.05.2013 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 12.03.2013 року (повний текст виготовлено 18.03.2013 року) у справі № 910/1142/13, яке залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року у справі № 910/1142/13, та набрало законної сили з 21.05.2013 року, видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813" (02660, м. Київ, Деснянський район, ВУЛИЦЯ МАГНІТОГОРСЬКА, будинок 1, офіс 302, код ЄДРПОУ 01383865) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08307, Київська обл., місто Бориспіль, МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ", код ЄДРПОУ 20572069) 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 11 793 (одинадцять тисяч сімсот дев'яносто три) грн. 11 коп. - пені, 3 309 (три тисячі триста дев'ять) грн. 66 коп. - 3% річних, 2 300 (дві тисячі триста) грн. 98 коп. - судового збору.

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 30.05.2013 року № 910/1142/13.

Ухвалою від 17.06.2013 року розгляд заяви виправлення помилки в наказі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначено на 26.06.2013 року.

26.06.2013 року через відділ діловодства суду від представника боржника надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії.

26.06.2013 року представник боржника у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника боржника у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, судом відкладено розгляд справи на 03.07.2013 року.

03.07.2013 року представник заявника у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представника боржника у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, а також враховуючи клопотання представника заявника, судом відкладено розгляд справи на 16.07.2013 року.

10.07.2013 року через відділ діловодства суду від представника заявника надійшли документи по справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 16.07.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Якименко М.М. у відпустці, справу передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Пукшин Л.Г.) від 16.07.2013 року справу прийнято до провадження, а розгляд справи призначено на 28.08.2013 року.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 12.08.2013 р. у зв'язку з виходом судді Якименка М.М. з відпустки, справу передано судді Якименку М.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Якименко М.М.) від 12.08.2013 року справу прийнято до провадження.

В судовому засіданні 28.08.2013 року представник стягувача та боржника не заперечували проти задоволення заяви.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що при виготовлені тексту наказу господарського суду м. Києва № 910/1142/13 від 30.05.2013 року була допущена помилка, не вірно вказано дату набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва від 12.03.2013 року у справі № 910/1142/13 а саме: «набрало законної сили з 21.05.2014 року», в той час як необхідно було вказати - «набрало законної сили з 21.05.2013 року»

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку в наказі господарського суд м. Києва № 910/1142/13 від 30.05.2012 року, вказавши вірну дату набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва від 12.03.2013 року у справі № 910/1142/13 а саме замість - «набрало законної сили з 21.05.2014 року», вказати - «набрало законної сили з 21.05.2013 року»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду м. Києва № 910/1142/13 від 30.05.2012 року.

Суддя М.М. Якименко