Рішення № 33205797, 27.08.2013, Господарський суд Донецької області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

83048, г.Донецк, ул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Украины

27.08.2013 Дело № 905/4867/13

Хозяйственный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Захарченко А.В. при секретаре Зеленевой Т.М. рассмотрел материалы дела

по иску Частного акционерного общества «Донецкий завод высоковольтных опор», г.Донецк, Украина

к ответчику Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛЭПКомплект», г.Москва, Российская Федерация

о взыскании 116 409 184,20 российских рублей

при участии представителей:

от истца: Пипченко Н.Л. (по доверенности); Зорин С.В. (по доверенности)

от ответчика: не явился

СУТЬ СПОРА:

Истец, Частное акционерное общество «Донецкий завод высоковольтных опор» г.Донецк обратился в хозяйственный суд Донецкой области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛЭПКомплект», г.Москва, Российская Федерация о взыскании 116 409 184,20 российских рублей.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора №311 от 10.12.10г. в части оплаты товара поставленного в период с 10.04.13г. по 14.06.13г.

Определением суда от 05.07.13г. по данному иску возбуждено производство по делу №905/4867/13. Суд обязал истца направить ответчику определение хозяйственного суда Донецкой области от 05.07.13г. о возбуждении производства по делу и предоставить доказательства его получения.

31.07.13г. истец подал ходатайство от 30.07.13г., в котором предоставил в материалы дела письмо, в котором ООО «ЭнергоЛЭПКомплект» подтверждает получение копии определения хозяйственного суда Донецкой области по делу №905/4867/13 от 05.07.13г., а также предоставил: копию свидетельства о государственной регистрации и копию Устава ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛЭПКомплект».

31.07.13г. истец подал ходатайство, в котором просил отложить рассмотрение дела на четыре недели для разрешения вопроса оплаты ответчиком суммы задолженности.

Определением суда от 31.07.13г. рассмотрение дела отложено на 27.08.13г. Данным определением суд обязал истца направить ответчику определение хозяйственного суда Донецкой области от 31.07.13г. об отложении рассмотрения дела, предоставить доказательства направления и получения указанного определения.

13.08.13г. в суд от ответчика поступил отзыв №1-25/07/2013 от 25.07.13г. на исковое заявление, в котором ответчик признал задолженность в сумме 116 409 184,20 российских рублей перед ЧАО «Донецкий завод высоковольтных опор» и просил провести разбирательство без участия ответчика.

27.08.13г. ЧАО «Донецкий завод высоковольтных опор» в порядке ст.22 ХПК Украины подал заявление об уменьшении цены иска, в котором просит взыскать с ООО «ЭнергоЛЭПКомплект» задолженность в сумме 34443910,43 российских рублей в связи с оплатой ответчиком части задолженности в суме 81 965 273,77 российских рублей. Дело рассматривается с учетом указанного заявления истца.

В судебном заседании 27.08.13г. истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебные заседания ни разу не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о судебном рассмотрении путем своевременной отправки определений по адресу местонахождения.

В соответствии со ст.10 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов в гражданских или коммерческих делах от 15.11.65г. Конвенция не ограничивает возможности направлять судебные документы непосредственно по почте лицам, которые находятся за границей, а также возможности любого заинтересованного в судебном процессе лица осуществлять вручение судебных документов непосредственно через судебных работников, служащих или других компетентных лиц запрашиваемого Государства.

В материалах дела имеются доказательства уведомления ответчика о рассмотрении дела. Учитывая предоставление ответчиком отзыва на исковое заявление, суд считает, что ответчик уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Кроме того в отзыве на исковое заявление ответчик просил рассматривать дело без его участия.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, поскольку их достаточно для правильной юридической квалификации спорного правоотношения.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные суду доказательства, суд УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2010 года между Закрытым акционерным обществом «Донецкий завод высоковольтных опор» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛЭПКомплект» (покупатель) заключен договор №311 в порядке и на условиях которого, покупатель обязуется оплатить, а продавец - поставить по указанным в настоящем договоре реквизитам оцинкованные (методом горячего цинкования) металлоконструкции опор воздушных линий электропередачи напряжением 35-750 кВ, порталов открытых распределительных устройств напряжением 35-750 кВ, мачт прожекторов, детали металлоконструкций опор, порталов, мачт, укомплектованные оцинкованными термодиффузионным методом метизами или оцинкованными горячим способом метизами, а также без цинкового покрытия металлоконструкции опор воздушных линий электропередачи напряжением 35-750 кВ, порталов открытых распределительных устройств напряжением 35-50 кВ, мачт прожекторов, детали металлоконструкций опор, порталов, мачт, укомплектованные оцинкованными термодиффузионным методом метизами или метизами без антикоррозионного покрытия (продукция) (п.1.1 договора).

Наименование, количество, цена и вид покрытия продукции оговариваются в спецификациях поставки (приложениях к данному договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Общая масса продукции по данному договору составляет ориентировочно - 20000 тонн (п.1.3 договора).

Поставка продукции производится на условиях, оговариваемых в приложении к настоящему договору (п.5.2 договора).

Поставляемая продукция сопровождается железнодорожной/товаро-транспортной накладной, отгрузочной спецификацией с указанием наименования продукции, веса и количества мест, сертификатом качества, счетом-фактурой и сертификатом прохождения продукции (по форме СТ-1) (п.5.3 договора).

В соответствии с п.5.5 договора продавец в течение 24 часов от даты отгрузки продукции должен направить покупателю факсимильной связью или по электронной почте копии следующих документов: сет-фактура - 1экз.; сертификат происхождения - 1экз.; транспортная накладная - 1экз.; отгрузочная спецификация - 1экз.; сертификат качества на продукцию; экспортная ГТД; анкета оценки удовлетворенности продукцией и услугами ЗАО Донецкий завод высоковольтных опор» (по форме установленной продавцом).

Продукция, которую поставляет продавец согласно п.1 договора оплачивается на условиях, указанных в приложении (п.6.1 договора).

Общая сумма договора ориентировочно составляет 1 040 000 000,00 российских рублей (п.6.3 договора).

Договор вступает в действие с момента подписания сторонами и действует до 31.12.13г. (п.7.2 договора с изменениями, внесенными дополнительным соглашением №138 от 21.12.12г.).

Договор и дополнительные соглашения к нему подписаны сторонами и скреплены печатями предприятий.

Сторонами подписаны спецификации к договору, в которых определены наименование, количество, цена и общая стоимость продукции.

Согласно дополнительного соглашения №19 от 22.04.11г. в связи с приведением деятельности ЗАО «Донецкий завод высоковольтных опор» в соответствии с Законом Украины «Об акционерных обществах» наименование общества изменено на Частное акционерное общество «Донецкий завод высоковольтных опор».

При рассмотрении спора судом применено материальное право Украины, поскольку Истец и Ответчик на основании ст.ст. 5, 43 Закона Украины «О международном частном праве» осуществили выбор права Украины в качестве права, которое подлежит применению к правоотношениям между ними, что прямо следует из положений п.10.2 договора.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что если стороны не достигнут согласия при рассмотрении спора, то его рассмотрение передается в хозяйственный суд Донецкой области в соответствии с Хозяйственным процессуальным кодексом Украины. Применяемое в процессе право - материальное право Украины.

Оценив договор, из которого возникли права и обязанности сторон, суд пришел к выводу, что данные правоотношения по своей правовой природе являются договором поставки, который подпадает под правовое регулирование норм §3 главы 54 Гражданского кодекса Украины и §1 главы 30 Хозяйственного Кодекса Украины.

В соответствии с ч.1 ст.712 ГК Украины по договору поставки продавец (поставщик), который осуществляет предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним или другим подобный использованиям, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ч.1 ст.265 ХК Украины по договору поставки одна сторона - поставщик обязуется передать (поставить) в обусловленные сроки (срок) второй стороне - покупателю товар (товары), а покупатель обязуется принять указанный товар (товары) и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с ч.2 ст.712 ГК Украины к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если другое не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон.

В заключенном между сторонами договоре, сторонами согласованы все сущесвенные условия вышеуказанного договора, отсутствуют доказательства признания его в установленном порядке недействительным. Учитывая изложенное, вышеуказанный договор является обязательным для выполнения сторонами.

Осуществление истцом поставки продукции в период с 10.04.13г. по 14.06.13г. на сумму 116409184,20 российских рублей подтверждается имеющимися в материалах дела грузо-таможенными декларациями и товаро-транспортными накладными.

Согласно расчета цены иска задолженность в сумме 34443910,43 российских рублей образовалась в связи с неоплатой товара отгруженного по грузо-таможенным декларациям №700140000/2013/011348 на сумму 15766019,50 российских рублей и №700140000/2013/011821 на сумму 18811656,00 российских рублей. Имеющиеся в материалах дела грузо-таможенные декларации №700140000/2013/011348 и №700140000/2013/011821 подтверждают поставку на указанные суммы. Поставка товара по данным грузо-таможенным декларациям осуществлялась на основании спецификаций согласованных в приложениях к договору №96 от 03.01.13г. и №105 от 10.04.13г.

Продавец надлежащим образом оформил счета-фактуры на оплату поставленной продукции, которые направлены вместе с товаром покупателю.

Согласно п.2 спецификаций поставки (приложение №96 от 03.01.13г. к договору №311 от 10.12.10г. и приложение №105 от 10.04.13г. к договору №311 от 10.12.10г.) 100% общей стоимости заказанной продукции оплачивается по факту отгрузки продукции в срок не позднее 50 банковских дней с момента выставления счетов-фактур и товаросопроводительных документов.

Положениями ст.530 Гражданского кодекса Украины установлено, что если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.

Из условий спецификации к договору усматривается, что поставленная истцом продукция подлежала оплате Ответчиком в течение 50 банковских дней с момента поставки.

Поставка в рамках договора №311 от 10.12.10г. согласно спецификации поставки - приложение №96 от 03.01.13г. к договору №311 от 10.12.10г. состоялась 07.06.13г., т.е. по условиям договора товар должен быть оплачен не позднее 16.08.13р. Поставка товара согласно спецификации поставки, приложение №105 от 10.04.13г. к договору №311 от 10.12.10г. состоялась 14.06.13г. т.е. по условиям договора товар должен быть оплачен не позднее 23.08.13г.

За время рассмотрения дела наличие задолженности в сумме 116 409 184,20 российских рублей ответчик признал.

В заявлении об уменьшении цены иска, заявленным истцом в порядке ст.22 ХПК Украины, истец уведомил суд о частичной оплате ответчиком суммы задолженности в размере 81 965 273,77 российских рублей.

Учитывая изложенное, неуплаченной осталась задолженность в сумме 34443910,43 российских рублей.

Истцом, в заявлении об уменьшении цены иска, заявлена к взысканию задолженность в сумме 34443910,43 российских рублей. Суд считает, что заявление к взысканию меньшей суммы является правом истца.

Как установлено ст.629 Гражданского кодекса Украины, договор является обязательным к исполнению сторонами.

В соответствии со ст.526 Гражданского кодекса Украины и ст.193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, другими правовыми актами, договорами.

Согласно ст.78 ХПК Украины в случае признания ответчиком иска хозяйственный суд принимает решение об удовлетворении иска при условии, что действия ответчика не противоречат законодательству или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности в размере 34 443 910,43 российских рублей подтверждена материалами дела и Ответчиком не опровергнута, иск Частного акционерного общества «Донецкий завод высоковольтных опор» суд считает таким, что подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со ст.49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины возложены на ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.10 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов в гражданских или коммерческих делах от 15.11.65г., ст.ст. 526, 530, 629, 712 Гражданского кодекса Украины, ст.ст. 193, 265 Хозяйственного кодекса Украины, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Частного акционерного общества «Донецкий завод высоковольтных опор» г.Донецк к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛЭПКомплект», г.Москва, Российская Федерация о взыскании 34 443 910,43 российских рублей - удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЛЭПКомплект» (101000, Российская Федерация, г.Москва, ул.Покровка, д.1/13/6, стр.2, офис 35, ОГРН 1097746009844; ИНН 7721653908, КПП 770101001; р/с №40702810016000064667 в ОАО «Нордеа Банк») в пользу Частного акционерного общества «Донецкий завод высоковольтных опор» (83058, Украина, г.Донецк, ул.Бехтерева, 17; ЕГРПОУ 33135718) задолженность в размере 34 443 910,43 российских рублей, расходы по уплате судебного сбора в размере 68 820,00 гривен.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

В судебном заседании 27.08.13г. оглашено вступительную и резолютивную части решения.

Полный текст решения подписан 30.08.13г.

Суддя Г.В. Захарченко