Постанова № 33205482, 29.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року , о 12-30 годині,

Справа № 808/7017/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЛ-МІРІС» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із зазначеним поданням та обґрунтовує свої вимоги тим, що, станом на 21.08.2013, за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 336 500 гривень та податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 234 766 гривень, який виник внаслідок несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань, відповідно до податкових декларацій, та прийняття податкових повідомлень-рішень. Просить стягнути зазначені суми боргу.

До початку судового засідання представник заявника надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження - без його участі, зазначивши, що вимоги, викладені у поданні, підтримує.

Відповідач у судове засідання не з’явився з неповажних причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 3 ч.8 ст. 183-3 КАС України, «неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання», а згідно із ст. 41, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке: судом встановлено, що відповідачем подано до ДПІ податкові декларації з податку на додану вартість за січень, квітень – червень 2013 року, якими він самостійно визначив суми податкових зобов'язань, що підлягають до сплати: 1274 гривні, 6017 гривень, 23 720 гривень, 82 гривні - відповідно за кожний перелічений місяць. Окрім того, 19.02.2013 відповідачем було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з ПДВ у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2012 року: донараховано 5293 гривні податку та 159 гривень штрафу.

Судом також встановлено, що 04.10.2011 ДПІ винесені податкові повідомлення-рішення №0000352311 та №0000342311, якими відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем: податок на додану вартість на 199 792,5 гривні та за платежем: податок на прибуток приватних підприємств на 336 500 гривень - відповідно.

Судом встановлено, що рішення були направлені відповідачу та отримані його уповноваженою особою 11.10.2011. Зі скаргами на зазначені рішення платник не звертався, у зв'язку із чим був зобов'язаний погасити суми зобов’язань в десятиденний термін з моменту їх вручення.

Враховуючи самостійну сплату відповідачем податку на додану вартість в розмірі 1653,29 гривень та нараховану пеню в розмірі 81,86 гривень, сума податкових зобов'язань становить 234 766 гривень. Сума податкового зобов’язання з податок на прибуток становить 336 500 гривень.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, «платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу (в т.ч. й неподання податкової декларації в установлені строки), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14, «податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкових зобов'язань, самостійно визначена відповідачем вищевказаними податковими деклараціями та винесеними податковими повідомленнями-рішеннями , проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що, 20.06.2013, відповідно до ст. 59 ПКУ, заявник надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 120-19 від 18.06.2013.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: сплив 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання; виникнення податкового боргу; сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЛ-МІРІС» (ЄДРПОУ 33985674, адреса: вул. Полякова, буд. 33, с. Новооленівка Запорізького району Запорізької області, 70433) податковий борг:

з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 336 500 (трьохста тридцяти шести тисяч п’ятиста) гривень на р/р 31110009700122, код платежу 11021000, одержувач - державний бюджет Запорізького району, код ЄДРПОУ 38025393, банк одержувача – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

з податку на додану вартість в розмірі 234 766 (двохста тридцяти чотирьох тисяч семиста шестидесяти шести) гривень на р/р 31112029700122, код платежу 14010100, одержувач - державний бюджет Запорізького району, код ЄДРПОУ 38025393, банк одержувача – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш