Ухвала суду № 33204777, 29.08.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" серпня 2013 р. Справа № 818/5569/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Сумського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2013 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Сумського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії було повернуто позивачу.

15 серпня 2013 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі № 818/5569/13-a.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали заяви про роз'яснення судового рішення та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року по справі № 818/5569/13-a позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Сумського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії було повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року у строки визначені у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року по справі № 818/5569/13-a викладена чітко та є зрозумілою, то суд відмовляє у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Сумського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько