Ухвала суду № 33203709, 15.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/2-6329/11

У Х В А Л А

"15" липня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Семко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи регіональна універсальна біржа «Александр Н», ОСОБА_6 та ОСОБА_1, про визнання договору дійсним, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, стягнення компенсації та виселення, та за позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі - продажу, заміну покупця та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Сторони та треті особи в засідання не зявилися, були належним чином повідомлені. Від позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2 погодився з уточненими вимогами ОСОБА_1 Від інших відповідачів та третіх осіб заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовних вимог третьої особи без розгляду з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи третя особа ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, в судові засідання 17 червня та 15 липня 2013 року не зявився.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що третя особа ОСОБА_6, який є позивачем по самостійним вимогам, повторно не зявився в судове засідання і з заявою про розгляд справи в його відсутності він не звертався, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі - продажу, заміну покупця та визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: