Ухвала суду № 33203163, 30.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.08.2013Справа № 901/2120/13

За позовом Приватного підприємства «Аеліка», м. Ялта, Автономна Республіка Крим

до відповідача Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою», м. Ялта, Автономна Республіка Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим

про стягнення 63 155,67 грн

Суддя Янюк О.С.

Представники учасників судового процесу не викликались

СУТЬ СПОРУ: 01.07.2013 Приватне підприємство «Аеліка» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» (далі - відповідач) грошових коштів у розмірі 63 155,67 грн, що включають: 58 380,00 грн основного боргу, 2 009,80 грн штрафних санкцій, 2 765,87 грн трьох процентів річних. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні 20.08.2013 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 27.08.2013.

Проте, під час виготовлення повного тексту рішення судом встановлено, що у резолютивній її частині, зокрема, у п.п. 1, 2, допущено технічну помилку, а саме зазначено про повне задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 63 155,67 грн, у т.ч. 58 380,00 грн основного боргу, 2 009,80 грн пені, 2 765,87 грн трьох процентів річних. У той час, необхідно було вказати, що позов задоволений частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 58 380,00 грн основного боргу, 2 765,87 грн трьох процентів річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи невідповідність резолютивної частини рішення його описовій та мотивувальній частинам, суд вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 20.08.2013 у справі № 901/2120/13, виклавши її в наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» на користь Приватного підприємства «Аеліка» грошові кошти у розмірі 61 145,87 грн (шістдесят одна тисяча сто сорок п'ять грн 87 коп), що включають: 58 380,00 грн основного боргу, 2 765,87 грн трьох процентів річних.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» на користь Приватного підприємства «Аеліка» витрати по сплаті судового збору у розмірі у розмірі 1 720,50 грн (одна тисяча сімсот двадцять грн 50 коп).

Видати накази після набрання рішенням законної сили».

Суддя О.С. Янюк