Постанова № 33202103, 30.08.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 0814/13257/2012

Дата документу Справа №0814/3257/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Ед. уникальный №0814/3257/12 Пред-щий в 1 инст. - Мусиенко Н.Н.

№ производства 11/778/916/13 Докладчик во 2 инст. - Незола И.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 августа 2013 года судья Апелляционного суда Запорожской области Незола И.Н., с участием прокурора Безлер Л.В., подсудимого ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Запорожье материалы дела по апелляции подсудимого ОСОБА_3 на постановление Ленинского районного суда гор. Запорожья от 19 апреля 2013 года в части избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей на период судебного рассмотрения уголовного дела в отношении него по ч.4 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст.358 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

В адрес Апелляционного суда Запорожской области поступила апелляция ОСОБА_3, поданная им на постановление Ленинского районного суда гор. Запорожья от 19 апреля 2013 года, вынесенное по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела в отношении него по ч. 4 ст. 190; ч. 1,3,4 ст. 358 УК Украины, в части избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей на период судебного рассмотрения данного дела, в которой им оспаривается законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Выслушав пояснения ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что ОСОБА_3 следует в принятии его апелляции к судебному рассмотрению отказать, нахожу, что данная апелляция не может быть принята к апелляционному рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 347 УПК Украины ( здесь и далее УПК 1960г.), которой перечислены судебные решения, подлежащие обжалованию в апелляционном порядке, апелляция может быть подана лишь на конкретно определенные в ней судебные решения либо в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.

Применительно к положениям ст. 382 УПК Украины апелляционной проверке подлежат постановления судов, вынесенные в порядке ст. 165-2 УПК Украины, при этом апелляционное обжалование решения суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей возможно лишь на стадии досудебного расследования уголовного дела.

Из представленных материалов усматривается, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 с ноября 2012 года находится в производстве Ленинского районного суда гор. Запорожья и в настоящее время рассматривается по существу, по результатам предварительного рассмотрения судом вынесено обжалованное подсудимым постановление от 19.04.2013 года, которое в соответствии с требованиями ч.3 ст. 245 УПК Украины обжалованию не подлежит, ни в целом, ни в какой-либо его части, на него также не может быть внесено представление прокурором.

Кроме того, по смыслу ст.ст. 237, 274, 324 УПК Украины по делам, поступившим в суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу, на протяжении его рассмотрения вопросы об избрании, изменении либо отмене меры пресечения разрешаются судом, рассматривающим дело по существу, и не относятся к компетенции апелляционного суда.

По этим же основаниям Апелляционным судом уже принималось решение от 26.06.2013 года об отказе в принятии к апелляционному рассмотрению апелляции защитника подсудимого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, поданной им в интересах ОСОБА_3 на то же постановление районного суда от 19 апреля 2013 года и по тем же основаниям.

С учетом изложенных выше требований уголовно-процессуального закона Украины подсудимому ОСОБА_3 в принятии его апелляции к апелляционному рассмотрению следует отказать.

Руководствуясь ст. 357, ч.4, п.2 УПК Украины 1960 года, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Подсудимому ОСОБА_3 в принятии к апелляционному рассмотрению его апелляции на постановление Ленинского районного суда гор. Запорожья от 19 апреля 2013 года, принятого по результатам предварительного рассмотрения его уголовного дела по ст.ст. 190, ч.4; 358, ч.1,3,4 УК Украины в части избрания ему меры пресечения - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -