Ухвала суду № 33202010, 10.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.06.2013
Номер справи
815/16707/2012
Номер документу
33202010
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 10.06.2013

Справа № 815/16707/2012

У Х В А Л А

10 червня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів.

31.05.2013 року по даній справі було винесено рішення, у якому була зроблена описка, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено сум стягнення судових витрат з відповідачів на користь ОСОБА_1

Крім того, 31.05.2013 року була винесена ухвала про скасування заходів забезпечення позову, в якій була зроблена описка, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено номер розрахункового рахунку в ПАТ КБ "Приватбанк" - 26001010124079, замість правильного - "26001111581001", а також помилково зазначено зменшена сума забезпечення у розмірі 393913,76 грн., без урахування суми судових витрат у розмірі - 2082,69 грн.

Згідно з ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не зявились, але оскільки їх неявка, згідно до ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 31 травня 2013 року та ухвалі від 31.05.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів допущена помилка, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено сум стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 та в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено номер розрахункового рахунку в ПАТ КБ "Приватбанк" - 26001010124079, замість правильного - "26001111581001", а також помилково зазначена зменшена сума забезпечення позову, оскільки не враховано судові витрати в розмірі 2082,69 грн

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1, були задоволені частково, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, судом встановлено, що у рішенні суду від 31.05.2013 року та ухвалі від 31.05.2013 року дійсно була допущена описка і вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2013 р. по справі № 815/16707/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2013 р. по справі № 815/16707/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів в наступному тексті:

«Стягнути пропорційно з Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат (72319, Запорізька обл. м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, ЄДРПОУ 00443513) та Товариства з обмеженою відповідальністю Наталі (49023, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 22, ЄДРПОУ 31037575) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати, а саме: з Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат (72319, Запорізька обл. м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, ЄДРПОУ 00443513) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Кірова 54/105 судові витрати в розмірі 208,27 (двісті вісім) грн. 27 коп.; з Товариства з обмеженою відповідальністю Наталі (49023, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 22, ЄДРПОУ 31037575) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Кірова 54/105 судові витрати в розмірі 2082,69 (дві тисячі вісімдесят дві) грн. 69 коп.»

В іншому рішення суду від 31.05.2013 р. по справі № 815/16707/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів - залишити без змін.

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2013 р. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 815/16707/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів.

Вказати в першому абзаці резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2013 р. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 815/16707/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів замість помилково зазначеного номеру розрахункового рахунку в ПАТ КБ "Приватбанк" - "26001010124079", правильний - "26001111581001".

Вказати в першому абзаці резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2013 р. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 815/16707/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів замість помилково зазначеної зменшеної суми забезпечення у розмірі 393913,76 грн., правильну суму з урахуванням судових витрат у розмірі - "395996,45 грн. (триста девяносто пять тисяч девятсот девяносто шість гривень 45 коп.)"

В іншому ухвалу суду від 31.05.2013 р. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 815/16707/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного судуОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 33202010 ?

Документ № 33202010 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33202010 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33202010 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33202010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33202010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 33202010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33202010 відноситься до справи № 815/16707/2012

Це рішення відноситься до справи № 815/16707/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33202009
Наступний документ : 33202011