Court ruling № 33202010, 10.06.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.06.2013
Case No.
815/16707/2012
Document №
33202010
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 10.06.2013

Справа № 815/16707/2012

У Х В А Л А

10 червня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів.

31.05.2013 року по даній справі було винесено рішення, у якому була зроблена описка, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено сум стягнення судових витрат з відповідачів на користь ОСОБА_1

Крім того, 31.05.2013 року була винесена ухвала про скасування заходів забезпечення позову, в якій була зроблена описка, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено номер розрахункового рахунку в ПАТ КБ "Приватбанк" - 26001010124079, замість правильного - "26001111581001", а також помилково зазначено зменшена сума забезпечення у розмірі 393913,76 грн., без урахування суми судових витрат у розмірі - 2082,69 грн.

Згідно з ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не зявились, але оскільки їх неявка, згідно до ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 31 травня 2013 року та ухвалі від 31.05.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів допущена помилка, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено сум стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 та в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено номер розрахункового рахунку в ПАТ КБ "Приватбанк" - 26001010124079, замість правильного - "26001111581001", а також помилково зазначена зменшена сума забезпечення позову, оскільки не враховано судові витрати в розмірі 2082,69 грн

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1, були задоволені частково, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, судом встановлено, що у рішенні суду від 31.05.2013 року та ухвалі від 31.05.2013 року дійсно була допущена описка і вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2013 р. по справі № 815/16707/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2013 р. по справі № 815/16707/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів в наступному тексті:

«Стягнути пропорційно з Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат (72319, Запорізька обл. м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, ЄДРПОУ 00443513) та Товариства з обмеженою відповідальністю Наталі (49023, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 22, ЄДРПОУ 31037575) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати, а саме: з Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат (72319, Запорізька обл. м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, ЄДРПОУ 00443513) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Кірова 54/105 судові витрати в розмірі 208,27 (двісті вісім) грн. 27 коп.; з Товариства з обмеженою відповідальністю Наталі (49023, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 22, ЄДРПОУ 31037575) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Кірова 54/105 судові витрати в розмірі 2082,69 (дві тисячі вісімдесят дві) грн. 69 коп.»

В іншому рішення суду від 31.05.2013 р. по справі № 815/16707/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів - залишити без змін.

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2013 р. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 815/16707/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів.

Вказати в першому абзаці резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2013 р. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 815/16707/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів замість помилково зазначеного номеру розрахункового рахунку в ПАТ КБ "Приватбанк" - "26001010124079", правильний - "26001111581001".

Вказати в першому абзаці резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2013 р. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 815/16707/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів замість помилково зазначеної зменшеної суми забезпечення у розмірі 393913,76 грн., правильну суму з урахуванням судових витрат у розмірі - "395996,45 грн. (триста девяносто пять тисяч девятсот девяносто шість гривень 45 коп.)"

В іншому ухвалу суду від 31.05.2013 р. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 815/16707/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» про стягнення коштів - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного судуОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 33202010 ?

Документ № 33202010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33202010 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33202010 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33202010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33202010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 33202010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 33202010 refers to case No. 815/16707/2012

This decision relates to case No. 815/16707/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33202009
Next document : 33202011