Рішення № 33200858, 27.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3700/13-ц

Провадження № 2/520/3073/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Моторного /транспортного/ страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, суд,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2013 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 20349,60 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. При цьому позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 22.03.2009 року скоїв ДТП, його вина в цьому повністю доведена. Шкоду, заподіяну внаслідок вказаної ДТП, відповідач не відшкодував, та в зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була на той момент застрахована, МТСБУ здійснило виплати потерпілій особі в розмірі 20349,60 грн. В добровільному порядку відповідач не здійснив компенсацію витрат, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та клопотання про поновлення строку позовної давності та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги в судовому засіданні не визнав, надав до суду клопотання про застосування строків позовної давності та просить відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 22.03.2009 року близько 14.45 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 98 кв. автодороги Канів - Черкаси - Кременчук, в напрямку с. Ч.Слобода, не вибравши безпечного інтервалу-дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку дороги, за що 09.04.2009 року постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Бурлака А.І. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП/а.с.9/.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля НОМЕР_2, спричинено шкоду в розмірі 24419,52 грн., що вбачається з Висновку судового експерта-товарознавця Лопатина В.М. №1480/09 експертного автотоварознавчого дослідження від 22.04.2009 року /а.с.11-14/.

Власником пошкодженого транспортного засобу «Dacia», д.н. НОМЕР_3, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_5 /а.с.10/.

Судом досліджено платіжне доручення №2115 від 29.05.2009 року, з якого вбачається, що МТСБУ перерахувало на користь ОСОБА_5 страхове відшкодування в сумі 20349,60 грн./а.с.19/.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Таким чином строк позовної давності в даному випадку слід рахувати з дати перерахування страхової виплати власнику пошкодженого автомобіля, тобто з 29.05.2009 року по 29.05.2012 року.

В клопотанні про поновлення строку позовної давності представник позивача посилається на те, що у встановлений законодавством строк позовної давності МТСБУ звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, оскільки під час оформлення матеріалів ДТП він зазначив свою адресу як АДРЕСА_1

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецької С.М. від 28.11.2012 року позовну заяву МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, повернуто позивачу, так як на запит суду отримано інформацію, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, яка не належить до підсудної території Придніпровського районного суду м. Черкаси/а.с.6/.

Однак суд не може прийняти до уваги доводи представника позивача стосовно поважності причин пропуску строку позовної давності, оскільки після повернення позовної заяви Придніпровським районним судом м. Черкаси і до звернення з позовом до Київського районного суду м. Одеси пройшло майже чотири місяці. На підтвердження того, що причини цього є поважними, представником позивача будь-яких доказів не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ не підлягають задоволенню, в зв'язку з спливом строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 257, 261, 267, 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Моторного /транспортного/ страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.