Постанова № 33200210, 19.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року 810/3641/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 у розмірі 71989,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року. Вказана заборгованість підтверджується даними звіту, поданого відповідачем особисто до органів Пенсійного фонду.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.183-2 КАС скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідач, якому було надіслано копію позовної заяви з додатками, отримав ухвалу судді про відкриття скороченого провадження в цій адміністративній справі, відповідно до поштового повідомлення, але на виконання вказаної ухвали у відповідності до вимог ст.183-2 КАС України жодних заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за №10187037, а отже, є страхувальником у розумінні положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, який підлягав застосуванню на дату виникнення спірних правовідносин.

У відповідності до звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду за квітень 2013 р. загальна сума страхових внесків позивача становить 72584,49 грн.

Даний звіт зданий в електронній формі, а тому, відповідно до п.2.3 Порядку подання звітів до Пенсійного фонду України в електронній формі № 7-7 від 19.04.2007 року даний звіт є оригіналом та має юридичну силу.

Боржником було частково сплачено суми внеску в розмірі 595,31 грн.

Станом на 03.07.2013 року, від ПАТ "Кагарлицький цукровий завод " інших коштів на погашення сум страхових внесків до позивача не надходило, у зв’язку з чим борг відповідача становить 71989,18 грн.

Згідно частини восьмої статті 9 Закону України від 08.07.2010 №2464-VІ, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Приписами частини дванадцятої статті 9 Закону України від 08.07.2010 №2464-VІ передбачено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

В силу приписів статті 1 Закону України від 08.07.2010 №2464-VІ, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом, визнається недоїмкою по сплаті єдиного внеску.

У зв’язку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни, позивачем на підставі положень частини четвертої статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI надіслано відповідачеві вимогу про сплату страхових внесків від 07.06.2013р. № Ю-316, яка була отримана відповідачем 17.06.2013р.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду. Якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку (стаття 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування").

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Однак, відповідачем не надано суду жодних доказів щодо оскарження зазначеної у вимозі суми заборгованості або її сплати у самостійному порядку в повному обсязі.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

З огляду на положення статей 19 та 67 Конституції України, статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та керуючись статтями 11, 14, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі суму в розмірі 71 989,18 грн. (сімдесят одну тисячу дев’ятсот вісімдесят дев’ять грн.. 18 коп.) на р/р 37192101001012 МФО 821018 ГУ УДКСУ Київ код 20591090. в рахунок погашення заборгованості по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2013 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.