Ухвала суду № 33198821, 05.08.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/4736/13-ц

Провадження № 2/116/2273/13

05.08.2013 м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Сердюк О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства «Садовод» про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно викладених у ст.15 ЦПК України цивільної юрисдикції.

Позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її, відсутні.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі та для призначення судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127-129 ЦПК| України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до садівничого товариства «Садовод» про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 16.08.2013 р. о 10 год. 00 хв. в кабінеті №21 Сімферопольського районного суду АР Крим, за адресою: м. Сімферополь, вул. К.Маркса 17.

Запропонувати відповідачу в строк до судового засідання надати до суду у випадку невизнання позову - письмові заперечення.

Витребувати з канцелярії у справах про адміністративні правопорушення Сімферопольського районного суду АР Крим для огляду у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення №116/4228/13-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, про те, що з метою обґрунтування своїх доводів або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Довести до відома сторонам, що проведення судового засідання може бути відкладено тільки за заявою однієї або обох сторін за умови наявності поважних причин неможливості їх явки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою для її оскарження.

Ухвала у вказаній частині набуває чинності в порядку ст.223 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: