У Х В А Л А
Справа № 116/4273/13-ц
Провадження № 2/116/2082/13
07.08.2013 м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Сердюк О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно викладених у ст.15 ЦПК України цивільної юрисдикції.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі та для призначення судового засідання не має.
Як вбачається з договору купівлі-продажу земельної ділянки наданого позивачем, вартість 28/100 ділянки складає 40000 грн., таким чином загальна вартість земельної ділянки складає 142857 грн.
Оскільки позивач просить виділити йому 28/100 частку земельної ділянки, та 72/100 частку земельної ділянки виділити відповідачці, то ціна позову має рахуватись з повної вартості земельної ділянки.
Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, ціна позову, визначена судом, складає 142857 грн., а отже судовий збір за подання зазначеного позову має складати 1428,57 грн. Оскільки позивачем сплачено при поданні позову 114,71 грн. та 285,30 грн., а всього 400,01 грн., то при ухваленні рішення з ОСОБА_1 слід стягнути суму недоплаченого судового збору у розмірі 1028,56 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 80, 122, 127-128 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності.
Призначити попереднє судове засідання на 19.08.2013 р. о 12 год. 00 хв. в кабінеті №21 Сімферопольського районного суду АР Крим, за адресою: м. Сімферополь, вул. К.Маркса 17.
Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1028,56 грн. до ухвалення рішення у справі.
Відповідачу в строк до судового засідання надати до суду у випадку невизнання позову - письмові заперечення.
Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, про те, що з метою обґрунтування своїх доводів або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.
Довести до відома сторонам, що проведення судового засідання може бути відкладено тільки за заявою однієї або обох сторін за умови наявності поважних причин неможливості їх явки.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивача.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою для її оскарження.
Ухвала у вказаній частині набуває чинності в порядку ст.223 ЦПК України.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 33198791, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/4273/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: