Рішення № 33198640, 30.08.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/969/13 Справа № 429/9380/12 Головуючий у 1 й інстанції - Юдіна С.Г. Доповідач - Петешенкова М.Ю. Категорія

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Петешенкова М.Ю.

Суддів - Дерев'янка О.Г., Черненкова Л.А.

При секретарі - Солод О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ПАТ «Банк «Форум» - Тернова І.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройпромбізнес - 2006» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2013 року апеляційна скарга ПАТ «Банк Форум» задоволена. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволені (а.с. 140-142).

Вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження предмета іпотеки - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0039/08/03-К від 25 квітня 2008 року.

Разом з тим, при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції у резолютивній його частині не вказані власники майна, за рахунок якого проводиться стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом у резолютивній частині не зазначено власників майна, за рахунок якого проводиться стягнення, що є перешкодою для належного виконання рішення суду.

Виходячи з вище наведеного, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника ПАТ «Банк Форум» про ухвалення додаткового рішення задовольнити, зазначити власників предмета іпотеки (квартири АДРЕСА_1), боржників у даній справі, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У зв'язку з викладеним і керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Заяву представника ПАТ «Банк «Форум» - Тернова І.В. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження предмета іпотеки - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), з початковою ціною, визначеною у виконавчому провадженні суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0039/08/03-К від 25 квітня 2008 року у розмірі 534 030, 43 грн. в тому числі: сума неповерненого кредиту - 340 000 грн., сума несплачених процентів - 188 102, 71 грн., сума нарахованої пені - 5 927, 72 грн.

Додаткове рішення апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: