ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Ухвала
про забезпечення адміністративного позову
28 серпня 2013 року
Справа №827/2154/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду м. Севастополя Куімов М.В., розглянувши клопотання про забезпечення позову за адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксима» до Державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання недійсними змін до установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії, -
встановив:
ТОВ «Проксима» звернулось до суду з позовом до Державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання недійсними змін до установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії.
У порядку забезпечення позову представник позивача просить суд заборонити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Проксима» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 36-г, ідентифікаційний код 32738038 ) та його корпоративних прав ( частки чи часток) у статутному капіталі товариства, в тому числі вчиняти дії щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, пов’язаних із змінами, що вносяться до установчих документів, із зміною керівника або осіб, які обираються (призначаються ) до органу управління юридичної особи або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; із змінами, що вносяться у зв’язку із зміною складу засновників (учасників ) юридичної особи; із змінами, що вносяться у зв’язку із зміною місцезнаходження та/або найменування юридичної особи.
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частин 1 та 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб’єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов’язковою для виконання.
Частиною 4 статті 117 вказаного Кодексу передбачено, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьої цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Суд дійшов висновку про необхідність забезпечення позову у спосіб, вказаний ТОВ «Проксима», оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення у справі.
Керуючись ст.ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Заборонити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Проксима» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 36-г, ідентифікаційний код 32738038 ) та його корпоративних прав (частки чи часток) у статутному капіталі товариства, в тому числі вчиняти дії щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, пов’язаних із змінами, що вносяться до установчих документів, із зміною керівника або осіб, які обираються (призначаються ) до органу управління юридичної особи або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; із змінами, що вносяться у зв’язку із зміною складу засновників (учасників ) юридичної особи; із змінами, що вносяться у зв’язку із зміною місцезнаходження та/або найменування юридичної особи.
Виконання ухвали доручити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя М.В. Куімов
Судове рішення № 33198030, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 827/2154/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: