ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Ухвала
про забезпечення адміністративного позову
28 серпня 2013 року
Справа №827/2154/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду м. Севастополя Куімов М.В., розглянувши клопотання про забезпечення позову за адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксима» до Державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання недійсними змін до установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії, -
встановив:
ТОВ «Проксима» звернулось до суду з позовом до Державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання недійсними змін до установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії.
У порядку забезпечення позову представник позивача просить суд заборонити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Проксима» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 36-г, ідентифікаційний код 32738038 ) та його корпоративних прав ( частки чи часток) у статутному капіталі товариства, в тому числі вчиняти дії щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, пов’язаних із змінами, що вносяться до установчих документів, із зміною керівника або осіб, які обираються (призначаються ) до органу управління юридичної особи або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; із змінами, що вносяться у зв’язку із зміною складу засновників (учасників ) юридичної особи; із змінами, що вносяться у зв’язку із зміною місцезнаходження та/або найменування юридичної особи.
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частин 1 та 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб’єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов’язковою для виконання.
Частиною 4 статті 117 вказаного Кодексу передбачено, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьої цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Суд дійшов висновку про необхідність забезпечення позову у спосіб, вказаний ТОВ «Проксима», оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення у справі.
Керуючись ст.ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Заборонити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Проксима» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 36-г, ідентифікаційний код 32738038 ) та його корпоративних прав (частки чи часток) у статутному капіталі товариства, в тому числі вчиняти дії щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, пов’язаних із змінами, що вносяться до установчих документів, із зміною керівника або осіб, які обираються (призначаються ) до органу управління юридичної особи або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; із змінами, що вносяться у зв’язку із зміною складу засновників (учасників ) юридичної особи; із змінами, що вносяться у зв’язку із зміною місцезнаходження та/або найменування юридичної особи.
Виконання ухвали доручити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя М.В. Куімов
The court decision No. 33198030, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 827/2154/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: