Постанова № 33197950, 20.08.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

іменем України

м. Черкаси

20 серпня 2013 року Справа № 823/1472/13-а

10 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

при секретарі - Журавель Т.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 (особисто), представника Черкаського міського центру зайнятості - Передрія А.С (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. в адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. в адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 23.07.2013 р. їй стало відмовлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснено коригування суми, яка була помилково нарахована ПАТ КБ «ПриватБанк» на кредитну картку, що належить їй та яка стала підставою для стягнення з неї на користь Черкаського міського центру зайнятості коштів, які були стягнуті за постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. У зв'язку з тим, що дана обставина стала їй відома після винесення постанови, тому вона звернулась з даною заявою до суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

13.08.2013 р. в судовому засіданні за ініціативою суду було залучено в якості третьої особи на стороні відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримала, заяву просила задовольнити з підстав, викладених в заяві та додаткових поясненнях по справі.

Представник Черкаського міського центру зайнятості заперечував проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та вважає, що постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. в адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю є законною.

Представник третьої особи на стороні відповідача - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду пояснення, в якому повідомляє, що ПАТ КБ «ПриватБанк» помилково було зараховано кошти ОСОБА_1 на кредитну картку «Універсальна», які були відображені у податковій звітності форми №1ДФ, які в подальшому були відкориговані, про що 23.07.2013 р. повідомлено ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та представника Черкаського міського центру зайнятості, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Згідно ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. адміністративний позов Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості 2214 грн. 28 коп.

При цьому, вказане судове рішення обґрунтоване тим, що ОСОБА_1, в порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в період з 01.01.2012р. по 19.02.2012р. було незаконно отримано допомогу по безробіттю в сумі 2214 грн. 28 коп. В постанові суду зазначено, що в період перебування на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості з 09.11.2011р. по 20.02.2012р. ОСОБА_1 було нараховано та виплачено матеріальне забезпечення в сумі 2676 грн. 05 коп. При проведенні звірки Черкаського міського центру зайнятості з ДПА було виявлено отримання ОСОБА_1 прибутку від ПАТ КБ «ПриватБанк» у І-му кварталі 2012 року.

З наявного в матеріалах справи пояснення представника третьої особи - ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що в 1-му кварталі 2012 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» було помилково зараховано кошти ОСОБА_1 на кредитну картку «Універсальна». Дані кошти були відображені в податковій звітності - форма №1ДФ, як кошти, отримані за цивільно-правовим договором.

Згідно з ч. 1 ст. 71 та ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

З урахуванням зазначеного суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, приходить до висновку, що є достатньо підстав для скасування постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. у адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 23.07.2013 р. від ПАТ КБ «ПриватБанк» отримала повідомлення про коригування помилково зарахованих коштів на кредитну картку «Універсальна», які і були підставою для стягнення коштів попереднім рішенням суду, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 245-247, 249, 252, 253, 254 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. в адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю -задовольнити повністю.

Скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. в адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

В задоволені адміністративного позову Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку та строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Гайдаш

Повний текст постанови виготовлено 22.08.2013 р.