Ухвала суду № 33197731, 29.08.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.08.13 Справа № 914/2257/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" № 14/08-01 від 14.08.2013 року

на рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2013 року

у справі № 914/2257/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Львів

про: відшкодування шкоди в розмірі 6 612, 97 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року змінено склад колегії, замість судді Давид Л.Л., в склад колегії введено суддю Данко Л.С..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.08.2013 року у справі № 914/2257/13 (суддя Синчук М.М.) задоволено позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "НОВА": стягнуто з ПАТ "Галичина" на користь ПАТ "Страхова компанія "НОВА" - 6 612,97 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 720,50 грн. судового збору.

ПАТ "Галичина" не погодившись з висновками, викладеними у рішенні місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги повністю, оскільки судом першої інстанції порушено і неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права та висновки господарського суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Сторони в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили. Окрім цього, в матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення сторін про розгляд справи, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про призначення справи до розгляду, на адресу суду не повернулись.

При розгляді матеріалів справи та апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.10.2008 р. у м. Києві за участю автомобіля "ГАЗ" (д.р.н. ВС3474ВС) та транспортного засобу "Шевролет" (д.р.н. АА1873СІ), керування першим здійснював Гавриленко Андрій Євгенович.

В доводах апеляційної скарги, апелянт зазначає, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, транспортним засобом "ГАЗ" (д.р.н. ВС3474ВС) користувалось ТзОВ «Галмолторг», що підтверджується подорожнім листом № КВ-0011759 вантажного автомобіля від 06.10.2008 року, виданим ТзОВ «Галмолторг».

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу з наказу № 18/06/08 від 18.06.2008 року «Про прийняття на роботу, звільнення, переміщення, відпустку» (а.с. 24), Гавриленко Андрій Євгенович з 18.06.2008 року прийнятий на посаду водія у ТзОВ «Галмолторг».

Отже, апелянт вважає, що особою відповідальною за відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди 06.10.2008 року є ТзОВ «Галмолторг».

Таким чином, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити ТзОВ «Галмолторг» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17 травня 2011 року (із змінами і доповненнями), норми ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК України права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК України права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Галичина", на рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2013 року, відкласти на 11 год. 00 хв. 12.09.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ «Галмолторг» (79035, м. Львів, вул.. Зелена, 147).

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року: подати судовій колегії письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати відповідача направити третій особі копію апеляційної скарги з додатками, докази направлення подати судовій колегії.

5. Третій особі - ТзОВ «Галмолторг» подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

6. Довести до відома сторін та третьої особи, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Участь представників сторін та третьої особи.

8. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Данко Л.С.