Ухвала суду № 33197728, 29.08.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6787/13-ц

Провадження 2/646/1766/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду через свого представника Боровець Володимира Павловича з позовом до ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстрації.

Ухвалою судді від 26.07.2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі того, що звертаючись до суду з позовом, позивач просить виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у спірній квартирі зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири. Однак позивачем всупереч закону не зазначено, яких саме осіб вони просять висилити та зняти з реєстрації, що унеможливлює визначення кола осіб, на права та обов"язки яких може вплинути рішення по справі та забезпечити їх право на участь в судовому засіданні, а також визначити межі судового розгляду. Крім того, до позовної заяви додано ксерокопію рішення суду низької якості, з якої неможливо встановити зміст документа, що було скопійовано.

Копію зазначеної ухвали уповноваженою особою позивача було отримано 19.08.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ухвали, але недоліків поданої ним заяви, зазначених в ухвалі судді від 26.07.2013 року не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстрації підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстрації вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути юридичній особі - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію від 11.07.2013 року. Банк платника: ПАТ КБ "Приватбанк" у м.Дніпропетровськ; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011; код класифікації доходів бюджету: 22030001 у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Зобов'язати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути юридичній особі - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію від 11.07.2013 року. Банк платника: ПАТ КБ "Приватбанк" у м.Дніпропетровськ; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011; код класифікації доходів бюджету: 22030001 у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Оригінали квитанцій про сплату позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" судового збору у сумі 114,70 грн., 114,70 грн., що знаходяться у матеріалах справи, повернути позивачеві для пред'явлення до УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - С.М.Олізаренко