Рішення № 33197673, 29.08.2013, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
29.08.2013
Номер справи
923/955/13
Номер документу
33197673
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 р. Справа № 923/955/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Одеської обласної дирекції, м.Одеса

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, Білозерський район

про стягнення 38 003 грн.78коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - ОСОБА_1 - приватний підприємець

Сутність спору: Позивач ( ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Одеської обласної дирекції, м.Одеса, код ЄДРПОУ 22761811) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( фізична особа- підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 38003 грн. 78коп. кредитного боргу по кредиту, наданому на умовах укладеного між сторонами договору кредиту №010/04-02/1649.

Позов обгрунтовано порушенням договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

На дату, призначену для розгляду справи, позивач звернувся з письмовим клопотанням, в якому просить суд розглянути справу без участі його представника, зважаючи на неможливість забезпечити його явку.

Враховуючи виконання позивачем вимог суду щодо подання витребуваних документів, відсутність заперечень з боку відповідача, суд задовольняє заявлене клопотання і здійснює розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач проти існування боргу не заперечує, але при цьому просить врахувати проведення часткового розрахунку по існуючому боргу в частині сплати 2595 грн. 13коп. процентів та 1780грн. кредиту, у зв'язку з чим сума кредитного боргу зменшилась і становить за розрахунком позичальника 33276 грн. 72коп.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

16.08.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір №010/04-02/1649, на підставі якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 70000грн. строком до 15.08.2017р. зі сплатою 17,5 % річних за користування кредитом. (а.с.7-21)

Кредитні кошти в сумі 70000грн. були надані шляхом перерахування в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, що підтверджено наданою в матеріали справи банківською випискою. (а.с.26)

У пункті 3.7 договору кредиту позичальник зобов'язався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості (додаток №1 до договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом (або місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання). Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів НОМЕР_2 в ХОД "Райффайзен Банк аваль", не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту - не пізніше дня такого погашення.

Сторони встановили наступний порядок погашення заборгованості за кредитним договором:

- в першу чергу погашається борг по процентах, після чого сплачуються передбачені договором комісії;

- в другу чергу погашається позичковий борг (кредит);

- в третю чергу - штрафи, пеня та інші відшкодування, пов'язані з неналежним виконанням кредиту. (п.3.8)

У пункті 10.2 договору кредиту сторони передбачили, що за порушення строків повернення кредиту, процентів, комісій позичальник сплачує позикодавцеві пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду існування боргу, за кожний день прострочки.

Відповідач договірні зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та процентів виконував з порушенням встановлених строків, у зв'язку з чим станом на 10.01.2013р. його борг по позиці (кредиту) складає 35123грн. 90коп., з яких 2770 грн. 70коп. - прострочений борг, по несплачених процентах борг становив 2527грн. 95коп.

За порушення строків уплати кредиту за період з 01.01.2012р. по 10.01.2013р. позивач нарахував 175грн. 16коп. пені, застосовуючи подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла протягом прострочки; за прострочку уплати процентів за період з 01.01.2012р. по 10.01.2013р. - розмір пені становить 176грн. 77коп.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок, загальна сума кредитного боргу відповідача станом на 10.01.2013р. становить 38003 грн. 78коп. (35123,90 + 175,16 + 2527,95 + 176,77).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Наданими у справу належними та допустимими доказами, у розумінні приписів ст.ст.32-34 ГПК України, відповідачем підтверджено проведення часткового розрахунку по існуючому станом на 10.01.2013р. кредитному боргу.

Зокрема, на підставі платіжного доручення №2 від 29.03.2013р. відповідач перерахував позивачу 2595грн. 13коп., призначення платежу: "Оплата прострочених відсотків за 2012р. по кредитному договору №010/04-02/1649 від 27.08.2007р.", проведено банком 29.03.2013р.

Згідно платіжного доручення №03 від 29.03.2013р. відповідач перерахував банку 1180грн., призначення платежу:" Оплата частини тіла по кредитному договору №010/04-02/1649 від 27.08.2007р."

На підставі банківської виписки по особовому рахунку ФОП ОСОБА_1 за 26.06.2013р. на підставі платіжного документа №01 від 26.06.2013р. перераховано 600грн., призначення платежу :" Погашення тіла кредиту, договір №010/04-02/1649.

Відтак, відповідачем доведений факт часткового перерахування після 10.01.2013р. в рахунок погашення кредиту 1780грн. (1180-600); в рахунок погашення процентів - 2595грн. 13коп., в зв'язку з чим сума кредитного боргу на дату подачі позову зменшилась і становить 33628грн. 65коп. (38003,78 - 1780,00 - 2595,13 ), а не 33276грн. 72коп., як помилково зазначає відповідач у наданому відзиві.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.611, 615, 1050 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині стягнення 33343грн. 90коп. боргу по кредиту; 175грн. 16коп. пені по кредиту та 176грн. 15коп. пені по процентах.

В рахунок погашення заборгованості по процентах в сумі 2527грн. 95коп. станом на 10.01.2013р. відповідач 29.03.2013р. перерахував 2595грн. 13коп.

В задоволенні решти позову, яка складає 2527грн. 95коп. боргу по процентах та 1780грн. боргу по кредиту, разом 4375грн. 13коп. відмовляється у зв'язку із безпідставним завищенням.

Відмовляючи в цій частині позову ( а не припиняючи провадження за відсутністю предмета спору), судом враховано, що за правилами ст.33 ГПК України кожна сторона самостійно доводить обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем позов подано 17.07.2013р., розрахунок боргу здійснено станом на 10.01.2013р., проте ніяким чином не надано оцінки та не наведено розрахунків щодо перерахованих в рахунок погашення боргу по кредиту та процентах сум у березні та червні 2013р., у зв'язку з чим, з врахуванням приписів ст.ст.32-34, 43 ГПК України, суд робить висновок про безпідставне включення цих сум до заявленої до стягнення суми позову.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1525 грн. 44коп. пропорційно задоволеним вимогам покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, р.рахунок НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 352093, на користь ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Одеської обласної дирекції, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 20, код ЄДРПОУ 22761811, кор. рахунок 29090993 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль", м.Київ, МФО 352093, 33343 грн. 90коп. боргу по кредиту, 175грн. 16коп. пені по кредиту, 176грн. 15коп. пені по процентах, 1525грн. 44коп. витрат по оплаті судового збору.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

Повне рішення складено 30.08.2013р.

Суддя Н.О. Задорожна

Часті запитання

Який тип судового документу № 33197673 ?

Документ № 33197673 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33197673 ?

Дата ухвалення - 29.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33197673 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33197673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33197673, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 33197673, Господарський суд Херсонської області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33197673 відноситься до справи № 923/955/13

Це рішення відноситься до справи № 923/955/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33197388
Наступний документ : 33197768