ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2013 р. Справа № 923/955/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Одеської обласної дирекції, м.Одеса
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, Білозерський район
про стягнення 38 003 грн.78коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - ОСОБА_1 - приватний підприємець
Сутність спору: Позивач ( ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Одеської обласної дирекції, м.Одеса, код ЄДРПОУ 22761811) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( фізична особа- підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 38003 грн. 78коп. кредитного боргу по кредиту, наданому на умовах укладеного між сторонами договору кредиту №010/04-02/1649.
Позов обгрунтовано порушенням договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.
На дату, призначену для розгляду справи, позивач звернувся з письмовим клопотанням, в якому просить суд розглянути справу без участі його представника, зважаючи на неможливість забезпечити його явку.
Враховуючи виконання позивачем вимог суду щодо подання витребуваних документів, відсутність заперечень з боку відповідача, суд задовольняє заявлене клопотання і здійснює розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач проти існування боргу не заперечує, але при цьому просить врахувати проведення часткового розрахунку по існуючому боргу в частині сплати 2595 грн. 13коп. процентів та 1780грн. кредиту, у зв'язку з чим сума кредитного боргу зменшилась і становить за розрахунком позичальника 33276 грн. 72коп.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
16.08.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір №010/04-02/1649, на підставі якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 70000грн. строком до 15.08.2017р. зі сплатою 17,5 % річних за користування кредитом. (а.с.7-21)
Кредитні кошти в сумі 70000грн. були надані шляхом перерахування в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, що підтверджено наданою в матеріали справи банківською випискою. (а.с.26)
У пункті 3.7 договору кредиту позичальник зобов'язався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості (додаток №1 до договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом (або місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання). Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів НОМЕР_2 в ХОД "Райффайзен Банк аваль", не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту - не пізніше дня такого погашення.
Сторони встановили наступний порядок погашення заборгованості за кредитним договором:
- в першу чергу погашається борг по процентах, після чого сплачуються передбачені договором комісії;
- в другу чергу погашається позичковий борг (кредит);
- в третю чергу - штрафи, пеня та інші відшкодування, пов'язані з неналежним виконанням кредиту. (п.3.8)
У пункті 10.2 договору кредиту сторони передбачили, що за порушення строків повернення кредиту, процентів, комісій позичальник сплачує позикодавцеві пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду існування боргу, за кожний день прострочки.
Відповідач договірні зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та процентів виконував з порушенням встановлених строків, у зв'язку з чим станом на 10.01.2013р. його борг по позиці (кредиту) складає 35123грн. 90коп., з яких 2770 грн. 70коп. - прострочений борг, по несплачених процентах борг становив 2527грн. 95коп.
За порушення строків уплати кредиту за період з 01.01.2012р. по 10.01.2013р. позивач нарахував 175грн. 16коп. пені, застосовуючи подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла протягом прострочки; за прострочку уплати процентів за період з 01.01.2012р. по 10.01.2013р. - розмір пені становить 176грн. 77коп.
Враховуючи наданий позивачем розрахунок, загальна сума кредитного боргу відповідача станом на 10.01.2013р. становить 38003 грн. 78коп. (35123,90 + 175,16 + 2527,95 + 176,77).
Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Наданими у справу належними та допустимими доказами, у розумінні приписів ст.ст.32-34 ГПК України, відповідачем підтверджено проведення часткового розрахунку по існуючому станом на 10.01.2013р. кредитному боргу.
Зокрема, на підставі платіжного доручення №2 від 29.03.2013р. відповідач перерахував позивачу 2595грн. 13коп., призначення платежу: "Оплата прострочених відсотків за 2012р. по кредитному договору №010/04-02/1649 від 27.08.2007р.", проведено банком 29.03.2013р.
Згідно платіжного доручення №03 від 29.03.2013р. відповідач перерахував банку 1180грн., призначення платежу:" Оплата частини тіла по кредитному договору №010/04-02/1649 від 27.08.2007р."
На підставі банківської виписки по особовому рахунку ФОП ОСОБА_1 за 26.06.2013р. на підставі платіжного документа №01 від 26.06.2013р. перераховано 600грн., призначення платежу :" Погашення тіла кредиту, договір №010/04-02/1649.
Відтак, відповідачем доведений факт часткового перерахування після 10.01.2013р. в рахунок погашення кредиту 1780грн. (1180-600); в рахунок погашення процентів - 2595грн. 13коп., в зв'язку з чим сума кредитного боргу на дату подачі позову зменшилась і становить 33628грн. 65коп. (38003,78 - 1780,00 - 2595,13 ), а не 33276грн. 72коп., як помилково зазначає відповідач у наданому відзиві.
Зважаючи на викладене, враховуючи приписи ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.611, 615, 1050 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині стягнення 33343грн. 90коп. боргу по кредиту; 175грн. 16коп. пені по кредиту та 176грн. 15коп. пені по процентах.
В рахунок погашення заборгованості по процентах в сумі 2527грн. 95коп. станом на 10.01.2013р. відповідач 29.03.2013р. перерахував 2595грн. 13коп.
В задоволенні решти позову, яка складає 2527грн. 95коп. боргу по процентах та 1780грн. боргу по кредиту, разом 4375грн. 13коп. відмовляється у зв'язку із безпідставним завищенням.
Відмовляючи в цій частині позову ( а не припиняючи провадження за відсутністю предмета спору), судом враховано, що за правилами ст.33 ГПК України кожна сторона самостійно доводить обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем позов подано 17.07.2013р., розрахунок боргу здійснено станом на 10.01.2013р., проте ніяким чином не надано оцінки та не наведено розрахунків щодо перерахованих в рахунок погашення боргу по кредиту та процентах сум у березні та червні 2013р., у зв'язку з чим, з врахуванням приписів ст.ст.32-34, 43 ГПК України, суд робить висновок про безпідставне включення цих сум до заявленої до стягнення суми позову.
Витрати по оплаті судового збору в сумі 1525 грн. 44коп. пропорційно задоволеним вимогам покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, р.рахунок НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 352093, на користь ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Одеської обласної дирекції, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 20, код ЄДРПОУ 22761811, кор. рахунок 29090993 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль", м.Київ, МФО 352093, 33343 грн. 90коп. боргу по кредиту, 175грн. 16коп. пені по кредиту, 176грн. 15коп. пені по процентах, 1525грн. 44коп. витрат по оплаті судового збору.
2. У задоволенні решти позову відмовити.
Повне рішення складено 30.08.2013р.
Суддя Н.О. Задорожна
The court decision No. 33197673, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 923/955/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: