Рішення № 33197367, 21.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 911/1298/13 21.08.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "АРГО С.П." Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "АККОРД - ГРУП" Прозвернення стягнення на заставлене майно за договором №05-350/ЗЦП-12 від 19.11.2012 р. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивача:Онищук Д.В.Від відповідача:не з'явивсяВід третьої особи:не з'явився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" до товариства з обмеженою відповідальністю "Арго С.П." за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Аккорд-Груп", в якій позивач просить суд: зобов'язати сторони провести оцінку предмета застави з метою визначення його справедливої вартості, а саме акцій у кількості 10 120 000 штук, шляхом звернення до визначеного суб'єкта оціночної діяльності та подальшого укладення тристороннього договору на проведення оцінки вищевказаного майна; в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19-11-12-КЛ/02 від 19.11.2012р. у сумі 138 564 211,53 грн. та інших витрат, пов'язаних з виконанням винесеного рішення - звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави цінних паперів № 05-350/ЗЦП-12 від 19.11.2012р., а саме: прості іменні акції, емітент - ПАТ "КЗ "Будмаш", код 05765109, номінальна вартість одного ЦП - 0,01 грн., кількість цінних паперів - 10 120 000 шт., загальна номінальна вартість - 101200,00 грн. шляхом набуття права власності публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" на предмет забезпечувального обтяження - прості імені акції, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Арго С.П." у кількості 10120000 штук; зобов'язати зберігача публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика" здійснити перерахування простих іменних акцій публічного акціонерного товариства "Київський завод "Будмаш" у кількості 10 120 000 штук з рахунку у цінних паперах депонента - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро С.П." на рахунок у цінних паперах публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 19-11-12-КЛ/02 від 19.11.2012 р. про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії, в частині сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 138564211,53 грн., з яких 125 000 000,00 грн. - заборгованість по кредиту та 133 782 00,47 грн. - заборгованість по процентам. В зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі п. 6.2. кредитного договору нараховано відповідачу 186 011,06 грн. пені. Між позивачем та відповідачем укладено договір застави цінних паперів №05-350/ЗЦП-12 від 19.11.2012 р. в забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з договору № 19-11-12-КЛ/02 від 19.11.2012 р. про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії.

14.05.2013 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просить суд змінити позовні вимоги, що викладені в прохальній частині позовної заяви № 23/1472 від 08.04.2013р., шляхом викладення позовних вимог в наступній редакції: в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19-11-12-КЛ/02 від 19.11.2012р. у сумі 138564211,53 грн. та інших витрат, пов'язаних з виконанням винесеного рішення - звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави цінних паперів № 05-350/ЗЦП-12 від 19.11.2012р., а саме: прості іменні акції, емітент - ПАТ "КЗ "Будмаш", код 05765109, номінальна вартість одного ЦП - 0,01 грн., кількість цінних паперів - 10120000 шт., загальна номінальна вартість - 101200,00 грн. шляхом набуття права власності публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" на предмет забезпечувального обстеження, а саме простих іменних акцій, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Арго С.П." в кількості 10120000 штук за ціною визначеною на підставі оцінки, яка надана суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Е.Р.С.Т.Е" від 07.05.2013р., що складає 0,01 грн. за одну акцію, а всього - 101200,00 грн.; перерахувати прості іменні акції емітента ПАТ "КЗ "Будмаш" в кількості 10120000 штук, з рахунку у цінних паперах депонента - товариства з обмеженою відповідальністю "Арго С.П." на рахунок у цінних паперах публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "АККОРД - ГРУП", розгляд справи призначено на 14.05.2013 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2013 р. розгляд справи №911/1298/13 відкладено на 11.06.2013 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2013 р. справу №911/1298/13 надіслано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду м. Києва справу №911/1298/13 передано на розгляд судді Куркотовій Є.Б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2013 р. порушено провадження у справі №911/1298/13, розгляд справи призначено на 17.07.2013 р.

В судове засіданні представник позивача з'явився, подану 14.05.2013 р. до Господарського суду Київської області заяву про зміну предмету позову підтримав, та просив суд її задовольнити.

Відповідно до ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про зміну позовних вимог, суд ухвалив про її задоволення, що відображено у протоколі судового засідання від 17.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2013 розгляд справи було відкладено на 21.08.2013.

В судове засідання представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх повністю.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, витребувані ухвалами суду докази та відзив на позовну заяву не подали, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується відмітками на звороті ухвал суду, поштовим повідомленням про отримання ухвали суду представником третьої особи та поштовим повідомлення про повернення з адреси відповідача ухвали суду від 01.07.2013 за закінченням строку зберігання.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач та третя особа повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «Аккорд-Груп» (Позичальник) та Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» (Банк) було укладено Договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19-11-12-КЛ/02 (Кредитний договір), за умовами якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 125 000 000,00 грн. терміном користування з 19.11.2012 по 05.11.2015.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору за користування кредитами встановлюється плата в розмірі 28% річних.

На виконання умов Кредитного договору позивач здійснив перерахування кредитних коштів на кредитний рахунок Позичальника № 2063630119017 в АТ «Банк «Таврика» у сумі 79 000 000,00 грн. траншем від 19.11.2012 та у сумі 46 000 000,00 грн. траншем від 20.11.2012, а всього у сумі 125 000 000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку ТОВ «НВП «Аккорд-Груп».

Таким чином Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, визначені в п.1.1. даного договору.

В свою чергу, згідно умов п.4.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до передостаннього робочого дня (включно) місяця, наступного за розрахунковим.

Проте Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором в частині своєчасної сплати процентів за користування кредитом за листопад-грудень 2012 року, січень-лютий 2013 року не виконує, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість по оплаті процентів на суму 9 734 364,85 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент.

У відповідності до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати процентів та повернення кредиту належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором, який складений станом на 07.04.2013.

Так, станом на 07.04.2013 заборгованість позичальника по Кредитному договору складає: 125 000 000,00 грн. - заборгованість по кредиту та 13 378 200,47 грн. - прострочена заборгованість по процентах.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.6.2. Кредитного договору за несвоєчасне погашення заборгованості за цим Договором, зокрема наданого кредиту, процентів за користування ним, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Судом встановлено факт неналежного виконанням Позичальником своїх грошових зобов'язань за Кредитним договором, а тому позивач правомірно здійснює нарахування штрафних санкцій на прострочену суму заборгованості за договором.

Так, згідно розрахунку заборгованості позивача, станом на 07.04.2013 заборгованість Позичальника по пені за несвоєчасну сплату процентів становить 186 011,06 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Позичальника по Кредитному договору станом на 07.04.2013 становить 138 564 211,53 грн.

Відповідно до п.2.2.4. Кредитного договору Банк має право стягнути достроково з Позичальника фактичну суму заборгованості за кредитом, що залишилась та процентами, які підлягають сплаті за цим Договором, при порушенні Позичальником будь-яких умов Кредитного договору. При цьому строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав, а вся заборгованість за цим договором підлягає сплаті на десятий календарний день від дати прострочення позичальником будь-якої частини грошового зобов'язання за цим договором.

Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором в частині своєчасної сплати процентів за користування кредитом за листопад-грудень 2012 року, січень-лютий 2013 року не виконує, у зв'язку з чим у банка виникли підстави для вимоги про дострокове повернення суми заборгованості за кредитом та процентів.

Згідно ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго С.П.» (Заставодавець), було укладено Договір застави цінних паперів №05-350/ЗЦП-12 від 19.11.2012 (Договір застави).

Відповідно до умов п.1.1. Договору застави застава за цим договором забезпечує вимоги Заставодержателя за Договором про надання відновлювальної відкличної лінії №19-11-12-КЛ/02 від 19.11.2012 щодо повернення Позичальником кредиту у розмірі 125 000 000,00 грн. у порядку, строки та на умовах, встановлених в Кредитному договорі, а також вимоги щодо сплати процентів за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п.1.2. Договору застави в забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, Заставодавець передає Заставодержателю в заставу належні йому на праві власності цінні папери, а саме: прості іменні акції, емітент - ПАТ "КЗ "Будмаш", код 05765109, номінальна вартість одного ЦП - 0,01 грн., кількість цінних паперів - 10 120 000 штук, загальна номінальна вартість - 101 200,00 грн., заставна вартість 2,76 грн. за штуку, загальна заставна вартість пакету цінних паперів - 27 931 200,00 грн..

Право власності Заставодаця на предмет застави підтверджується випискою з рахунку у цінних паперах Заставодавця, наданою Зберігачем АТ «Банк «Таврика».

Як вбачається з п. 2.2. Договору застави у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем/Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору, Заставодержатель має право звернути стягнення та задовольнити свої вимоги за рахунок Предмета застави в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, необхідні витрати на утримання Предмета застави, витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, а також компенсувати всі інші витрати, із вартості Предмета застави в порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, п. 2.4. Договору застави, Заставодержатель набуває право дострокового звернення стягнення на Предмет застави незалежно від настання строку виконання Позичальником/Заставодавцем зобов'язань по Кредитному договору в разі порушення Позичальником/Заставодавцем умов Кредитного договору та/або Заставодавцем умов цього Договору, а також у випадках, передбачених ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Заставодержатель має право направити кошти, виручені від реалізації Предмета застави, на погашення простроченої заборгованості по кредиту та процентам, на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також витрат, пов'язаних з реалізацією Предмета застави.

Відповідно до п.2.3. Договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється заставодержателем на підставі рішення суду або в позасудовому порядку відповідно до вимог ст.ст.24, 26, 27, 33 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Спосіб звернення стягнення на предмет застави заставодержатель визначає самостійно в порядку та на умовах, визначеному чинним законодавством України та цим договором.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Поряд з цим, Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» є спеціальним законом з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна. Положення Закону України «Про заставу» застосовуються лише в частині, що не суперечить Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ст. 24 цього Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із зазначеним Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права обтяжувала звернутися до суду.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду, крім іншого, зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Таким способом згідно ст.26 закону може бути передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання.

Згідно ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання.

Листом №23/953/1 від 28.02.2013 позивач в порядку ст.27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернувся до відповідача з повідомленням про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання, в якому вимагав виконати порушене зобов'язання або передати предмет забезпечувального обтяження у володіння позивача протягом 30 днів з дати реєстрації 28.02.2013 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Проте вимоги позивача були залишені без задоволення.

Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів виконання своїх договірних зобов'язань суду не надано.

Статтею 582 Цивільного кодексу України передбачено, що оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом.

Згідно п.1.2. Договору застави ринкова вартість Предмету застави на момент укладення Договору застави складала 27 931 200,00 грн.

Закон України «Про заставу» передбачає, що задоволення вимог кредитора за рахунок предмету застави провадиться за ціною, що склалася на момент стягнення.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартості одніє простої іменної акції ПАТ «Київський завод «Будмаш», складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.», ринкова вартість одніє простої іменної акції ПАТ «Київський завод «Будмаш» станом на 07.05.2013 становить 0,01 грн.

Згідно Рецензії ТОВ «Приват-консалтинг» на Звіт про незалежну оцінку вартості одніє простої іменної акції ПАТ «Київський завод «Будмаш», визначення на підставі Звіту ринкової вартості акцій відповідає вимогам нормативно-правовим актам з оцінки майна.

Таким чином загальна ринкова вартість пакету акцій у кількості 10 120 000 штук емітента - ПАТ «Київський завод «Будмаш», що є предметом Договору застави, становить 101 200,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Банк «Таврика» виконує функції зберігача цінних паперів. При цьому цінні папери, що є предметом застави, та належать відповідачу, зберігаються на рахунку у цінних паперах 300970-UA40005161 у Зберігача АТ «Банк «Таврика».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа мас право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки ТОВ «АРГО С.П.» належить право власності на іменні прості акції ПАТ «КЗ «Будмаш», ринкова вартість однієї акції -0,01 грн. в кількості 10 120 000 штук на загальну ринкову вартість 101 200,00 грн., то частина заборгованості ТОВ «НВП «Аккорд-Груп» в розмірі 138 564 211,53 грн., погашення якої забезпечено Договором застави цінних паперів, може бути погашена за рахунок акцій кількістю 101 200,00 штуки на загальну вартість 101 200,00 грн.

Судом встановлено, що Позичальник у встановлений Кредитним Договором строк свого обов'язку щодо сплати процентів та повернення кредиту належним чином не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 07.04.2013 за ним рахується заборгованість у розмірі 138 564 211,53 грн.

При цьому відповідач на підставі п.1.1 Договору застави взяв на себе відповідальність за невиконання Позичальником своїх обов'язків за Кредитним договором.

За таких обставин, враховуючи передбачене п.2.3 Договору застави право позивача щодо звернення стягнення на предмет застави та враховуючи передбачений ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» спосіб реалізації предмета застави шляхом передачі рухомого майна у власність заставодержателя, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави цінних паперів № 05-350/ЗЦП-12 від 19.11.2012р шляхом набуття права власності ПАТ "Банк "Таврика" на предмет забезпечувального обстеження, а саме простих іменних акцій, що належать на праві власності ТОВ "Арго С.П." в кількості 10120000 штук, а також про зобов'язання перерахувати прості іменні акції емітента ПАТ "КЗ "Будмаш" в кількості 10120000 штук, з рахунку у цінних паперах депонента - товариства з обмеженою відповідальністю "Арго С.П." на рахунок у цінних паперах публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на прості іменні акції, емітовані Публічним акціонерним товариством «КЗ «Будмаш» (код ЄДРПОУ 05765109), номінальною вартістю одного цінного паперу - 0,01 грн., кількість цінних паперів - 10 120 000 (десять мільйонів сто двадцять тисяч) штук, загальна номінальна вартість - 101 200 (сто одна тисяча двісті) грн.. 00 коп., шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» (01135, м. Київ, вул.. Дмитрівська, 92-94, ЄДРПОУ 19454139) на прості іменні акції, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Арго С.П.» (08600, Київська область, м. Васильків, вул.. Шевченка, 15, ЄДРПОУ 36857124) в кількості 10 120 000 (десять мільйонів сто двадцять тисяч) штук за ціною, що складає 0,01 грн. за одну акцію, а всього - 101 200 (сто одна тисяча двісті) грн.. 00 коп.

3. Перерахувати прості іменні акції емітента Публічного акціонерного товариства «КЗ «Будмаш» (код ЄДРПОУ 05765109) в кількості 10 120 000 (десять мільйонів сто двадцять тисяч) штук, з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970-UA40005161 у Зберігача АТ «Банк «Таврика») депонента - Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго С.П.» (код ЄДРПОУ 36857124) на рахунок у цінних паперах Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» (код ЄДРПОУ 19454139) (депозитарний код рахунку 100024-UA30300970 у Зберігача АТ «Банк «Таврика», код зберігача 1147 у депозитарії ПАТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», код МДО 300970).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО С.П.» (08600, Київська область, м. Васильків, вул.. Шевченка, 15, ЄДРПОУ 36857124) в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 3 171 (три тисячі сто сімдесят одну) грн.. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Є.Б. Куркотова

Повний текст рішення підписано 27.08.2013