Ухвала суду № 33197308, 28.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа № 11/18/10

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" ( 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) в особі Черкаської філії (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 25)

2. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" ( 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код 09807850, адреса для листування: 36020, м. Полтава, вул. Пушкіна, 45)

3. Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ"), 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 25959784

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус Агро" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, код ЄДРПОУ 34729140) в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Юдицького О.В. (18018, м. Черкаси, просп. Хіміків, 60, кв. 9)

Банкрут: Приватне мале підприємство "Статус" (54027, м.Миколаїв, вул.8 Березня, 59, кв. 4, код ЄДРПОУ 14200932)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Белашов К.В. ( м.Кіровоград, вул. Волкова, 26, корп. 1, кв. 65)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-ого кредитора: не з'явився;

від 2-ого кредитора: не з'явився;

від 3-ого кредитора: не з'явився,

від 4-го кредитора: Кошлій Р.В. за довіреністю б/н від 08.08.2013р.,

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився,

арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. посвідчення №866 авд 24.04.2013р. та представник Дудкін Р.А. за довіреністю від 21.10.2010р.

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 13.08.2013р. відкладено на 28.08.2013р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про стягнення на його користь в якості оплати послуг та відшкодування витрат за здійснення повноважень ліквідатора Приватного малого підприємства "Статус" у справі №11/18/10 грошових коштів в сумі 3980,75 грн. пропорційно грошовим вимогам кредиторів у справі.

Представники Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" та ліквідатор в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. заявлено клопотання про відкладення розгляду клопотання до підсумкового засідання за результатами ліквідаційної процедури у справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус Агро" не заперечує проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. та думку представника кредитора, суд дійшов висновку про задоволення відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Відповідно до змісту положень ст. 3-1 Закону про банкрутство, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі; частиною 12 вказаної статті передбачено, що відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника; оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно до вимог частин 1 і 2 статті 52 Закону про банкрутство в разі, якщо громадянин підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. В зазначеному випадку провадження у справі про банкрутство здійснюється за спрощеною процедурою без публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, без формування реєстру вимог кредиторів за наслідками проведеного публічного конкурсу, без утворення комітету кредиторів та з переходом в підготовчому засіданні суду до ліквідаційної процедури, визначеної з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону про банкрутство. При цьому, положеннями ст. 52 Закону про банкрутство законодавець окремо не передбачає обов'язку ініціюючого кредитора оплатити арбітражному керуючому усі надані ним послуги у спрощеній процедурі банкрутства.

Таким чином, аналіз зазначених вище положень чинного законодавства дає можливість зробити висновок, що послуги арбітражного керуючого в будь-якому випадку є платними; ініціюючий кредитор зобов'язаний оплатити послуги арбітражного керуючого з моменту призначення останнього та до винесення постанови про визнання боржника банкрутом (у випадку призначення розпорядника майна в момент порушення провадження у справі); в подальшому кредитори (комітет кредиторів) повинні прийняти рішення про утворення фонду для оплати послуг та покриття витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за відсутності активів боржника; при цьому, за відсутності комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого про оплату його послуг повинен затверджуватись в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури або в окремому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3-1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999р., ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від 01.08.2013р. про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат відкласти на 17.09.2013р. о 10 год. 40 хв.

2. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. ( м.Херсон, проїзд Військовий, 6, оф.216).

Суддя В.О.Ржепецький