Ухвала суду № 33197209, 15.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.05.2013
Номер справи
320/2498/13-ц
Номер документу
33197209
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 15.05.2013

Справа № 320/2498/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько О.В. при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Злагода про дострокове розірвання договору, стягнення заборгованості з орендної плати та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Злагода про дострокове розірвання договору, стягнення заборгованості з орендної плати та моральної шкоди.

Від відповідача за первісним позовом ТОВ Агрофірма Злагода разом із клопотанням про обєднання надішла зустрічна позовна заява до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих 1485 кг. пшениці та 500 кг ячменю.

Сторони у судове засідання не зявились, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 отримав копію зустрічного позову.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічна позовна заява повинна бути обєднана з первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Злагода про дострокове розірвання договору, стягнення заборгованості з орендної плати та моральної шкоди.

Між ТОВ Агрофірма Злагода та ОСОБА_1 01.03.2006 року був укладений договір оренди земельної ділянки. Державна реєстрація договору 03.04.2008 року. Кадастровий номер земельної ділянки 2323083900:01:007:0014, площа ділянки 4,3545 гектари.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, 123, 208-210, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Злагода до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих 1485 кг. пшениці та 500 кг ячменю з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Злагода про дострокове розірвання договору, стягнення заборгованості з орендної плати та моральної шкоди задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Злагода про дострокове розірвання договору, стягнення заборгованості з орендної плати та моральної шкоди та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Злагода до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих 1485 кг. пшениці та 500 кг ячменю призначити до розгляду на 13.06.2013 року на 10 годин 00 хвилин за адресою: м. Мелітополь вул. Дзержинського 90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного судуОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 33197209 ?

Документ № 33197209 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33197209 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33197209 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33197209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33197209, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 33197209, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33197209 відноситься до справи № 320/2498/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/2498/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33197205
Наступний документ : 33199383