Court ruling № 33197209, 15.05.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
15.05.2013
Case No.
320/2498/13-ц
Document №
33197209
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 15.05.2013

Справа № 320/2498/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько О.В. при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Злагода про дострокове розірвання договору, стягнення заборгованості з орендної плати та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Злагода про дострокове розірвання договору, стягнення заборгованості з орендної плати та моральної шкоди.

Від відповідача за первісним позовом ТОВ Агрофірма Злагода разом із клопотанням про обєднання надішла зустрічна позовна заява до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих 1485 кг. пшениці та 500 кг ячменю.

Сторони у судове засідання не зявились, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 отримав копію зустрічного позову.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічна позовна заява повинна бути обєднана з первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Злагода про дострокове розірвання договору, стягнення заборгованості з орендної плати та моральної шкоди.

Між ТОВ Агрофірма Злагода та ОСОБА_1 01.03.2006 року був укладений договір оренди земельної ділянки. Державна реєстрація договору 03.04.2008 року. Кадастровий номер земельної ділянки 2323083900:01:007:0014, площа ділянки 4,3545 гектари.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, 123, 208-210, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Злагода до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих 1485 кг. пшениці та 500 кг ячменю з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Злагода про дострокове розірвання договору, стягнення заборгованості з орендної плати та моральної шкоди задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Злагода про дострокове розірвання договору, стягнення заборгованості з орендної плати та моральної шкоди та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Злагода до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих 1485 кг. пшениці та 500 кг ячменю призначити до розгляду на 13.06.2013 року на 10 годин 00 хвилин за адресою: м. Мелітополь вул. Дзержинського 90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного судуОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 33197209 ?

Документ № 33197209 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33197209 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33197209 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33197209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33197209, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 33197209, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 33197209 refers to case No. 320/2498/13-ц

This decision relates to case No. 320/2498/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33197205
Next document : 33199383