Court ruling № 33197205, 04.07.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 04.07.2013

Справа № 320/2701/13-ц

У Х В А Л А

04 липня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність у справі про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Товари народного вжитку» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, суд

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом було задоволено заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до ТОВ «Товари народного вжитку» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

04 липня 2013 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в імені заявника, а саме замість помилково вказаного імя «Андрій, зазначити правильне «Аркадій»» .

В судове засідання сторони не зявилися, відомості про те, що особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце судового засідання належним чином до Мелітопольського міськрайонного суду не надходили.

Розглянувши заяву від 04.07.2013 суд встановив, що у судовому наказі виданому 15.03.2013 року дійсно наявна описка, а саме замість правильного імя заявника «Аркадій» було помилково вказано «Андрій» .

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в судовому наказі виданому 15.03.2013 року була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести зміни в судовий наказ Мелітопольського міськрайонного суду від 15.03.2013 року по справі № 320/2701/13-ц у справі про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Товари народного вжитку» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати вказавши замість помилково зазначеного імя заявника «Андрій», правильне «Аркадій» .

Повернути судовий наказ Мелітопольського міськрайонного суду від 15.03.2013 року по справі № 320/2701/13-ц до Мелітопольського міськрайонного суду.

Видати новий судовий наказ з внесеними виправленнями від 04.07.2013 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2