Рішення № 33196155, 22.07.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2013 р. Справа № 608/1501/13-ц

Номер провадження2/608/490/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовні заяві позивач вказав, що між Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-19035-231206 (надалі-Договір) від 23.12.2006 року. Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1875,00 гривень на придбання майна на умовах визначених в договорі із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.12.2007 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджено рахунком фактурою № 109 від 23.12.2006 року та меморіальний ордер № 10071453 від 25.125.2006 року. Відповідно до п. 1.2. Договору відповідач зобов'язався повернути кредит та плату за його користування не пізніше 22.12.2007 року. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти виходячи зі ставки 5% в рік, також за ведення справи відповідач сплачує плату в розмірі 2, 45 % в місяць п. 2.5 договору.

Станом на 29.04.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язань за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість згідно розрахунку заборгованості на загальну суму 1629,51 гривень яка складається з 1094,30 гривень за сумою кредиту, 17,55 гривень заборгованості за відсотками, 517,66 гривень заборгованості за комісіями, а тому позивач звернувся з позовом до суду про стягнення цієї заборгованості.

Представник позивача подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, просить позов задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, від нього не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді належно повідомлений, а тому судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, враховуючи заяву відповідача, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення шляхом винесення рішення та стягнення з відповідача розміру заборгованості за кредитним договором.

23.12.2006 року був укладений кредитний договір № 001-19035-231206 (надалі-Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1875,00 гривень на придбання майна на умовах визначених в договорі із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.12.2007 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджено рахунком фактурою № 109 від 23.12.2006 року та меморіальний ордер № 10071453 від 25.125.2006 року. Відповідно до п. 1.2. Договору відповідач зобов'язався повернути кредит та плату за його користування не пізніше 22.12.2007 року. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти виходячи зі ставки 5% в рік, також за ведення справи відповідач сплачує плату в розмірі 2, 45 % в місяць п. 2.5 договору.

Станом на 29.04.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язань за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість згідно розрахунку заборгованості на загальну суму 1629,51 гривень яка складається з 1094,30 гривень за сумою кредиту, 17,55 гривень заборгованості за відсотками, 517,66 гривень заборгованості за комісіями, а тому позивач звернувся з позовом до суду про стягнення цієї заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Відповідач ОСОБА_1. станом на 29.04.2013 року порушив умови кредитного договору і допустив заборгованість по кредитному договору.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1629 гривень 51 копійок та судових витрат по справі у розмірі 229 гривень 40 копійок які підлягають до стягнення з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1048, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 88, 212, 213, 218, 223, 224-226, 233, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р 29098000430883 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованості по кредитному договору на загальну суму 1629 (одну тисячу шістсот двадцять дев'ять) гривень 51 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь в ААТ «Дельта Банк» на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 в повернення судових витрат по справі - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. П. Теслі