Рішення № 33196073, 31.07.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2013 р. Справа № 608/1491/13-ц

Номер провадження2/608/486/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Теслі О. П.

з участю секретаря Фаштиковської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту та договорами поруки,-

встановив:

У червні 2013 року позивач кредитна спілка «Довіра» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту та договорами поруки.

В позовній заяві позивач зазначив, що ОСОБА_1 отримав у Третьому відділенні КС «Довіра» в м. Чортків кредит в сумі 5 000 гривень згідно договору кредиту № ТВ/79 від 11 квітня 2012 року. Боржник зобов'язався щомісячно повертати проценти за користування кредитом і частину основної суми кредиту рівними частинами. Відповідно до п. 3.1 умов договору кредиту плата за користування кредитом (проценти) становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, кредит надається на строк 12 місяців згідно п. 2.1 договору.

Згідно договору поруки № ТВ/48 від 13 грудня 2012 року поручитель ОСОБА_2 взяли на себе обов'язок відповідати по зобов'язаннях боржника, що випливають з договору кредиту.

Відповідачі своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконують, тому виникла заборгованість в розмірі 3520,52 гривень основної суми та 727,42 гривень відсотків за користування кредитом, яку кредитна спілка просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь, а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача - кредитної спілки «Довіра» - Дзядига М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явилися, про причини неявки в суд не повідомили, від них не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді належним чином повідомлені через оголошення у пресі газеті «Свобода» № 58 від 19 липня 2013 року, а тому судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 11 квітня 2012 року ОСОБА_1 отримав у Третьому відділенні КС «Довіра» в м. Чортків кредит в сумі 5 000 гривень згідно договору кредиту № ТВ/79 та видаткового касового ордера № 138.

Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 138 від 11 квітня 2012 року.

Згідно п. 2.1 договору строк, на який надається кредит, становить 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту. Плата за користування кредитом (проценти) становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що передбачено п. 3. 1 укладеного договору.

Своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 3520,52 гривень основної суми та 727,42 гривень відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредиту від 11 квітня 2012 року.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так як відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, то позовні вимоги кредитної спілки "Довіра" щодо стягнення з нього суми не повернутого кредиту та процентів є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі вищенаведених вимог Закону.

Вирішуючи позовні вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з останніх суми боргу, суд виходить з наступних мотивів.

Так, згідно договору поруки № ТВ/48 від 13 грудня 2012 року поручитель ОСОБА_2 взяли на себе обов'язок відповідати по зобов'язаннях боржника, що випливають з договору кредиту.

Договорами поруки передбачено, що поручителі несуть солідарну із боржником відповідальність перед кредитором за не виконання або не належне виконання умов договору кредиту.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь кредитної спілки суд стягує понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Довіра" вул.. Бродівська, 2 в м. Золочів Львівської області р/р 26504012815 МФО 325365 в ЦФ ПАТ «Кредобанк» м. Львів ЄДРПОУ 25233076 - 4247 (чотири тисячі двісті сорок сім) гривень 94 копійки за договором кредиту та поруки а судових витрат по справі у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. П. Теслі