Вирок № 33196097, 30.04.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/904/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Октябрьське Красногвардійського району АР Крим, росіянина, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 2006 року народження та матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, згідно до ст. 89 КК України, раніше несудимого, за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.05.2012 року близько 19.00 год. знаходячись в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме оперативної закупівлі наркотичного засобу, перебуваючи біля пам'ятника " 210 років Рубанівці", який розташований по вул. Радянська с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання ОСОБА_5 про продаж наркотичного засобу, продав йому за 150 грн. речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, що згідно висновку експерта № 823-х від 06.06.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину - 4,96 г., після чого ОСОБА_5 видав придбаний наркотичний засіб працівникам міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та пояснив суду, що він 24.05.2012 року знаходився в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області. Близько 17.20 год. до нього зателефонував знайомий ОСОБА_5 та між ними відбулась розмова у ході якої ОСОБА_5 сказав, що хоче придбати у нього коноплі для власного вживання, для чого запропонував зустрітися біля пам'ятника "210 років Рубанівці". З метою реалізації коноплі ОСОБА_5, близько 19.00 год. того ж дня, він на власному велосипеді приїхав до пам'ятника "210 років Рубанівці", що розташований по вул. Радянська в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області де зустрівся з ОСОБА_5, якому продав сірниковий коробок з коноплею за 150 гривень, трьома грошовими купюрами номіналом « 50 гривень» кожна. Після реалізації наркотичного засобу ОСОБА_5, він попрощався з ним та попрямував у напрямку лікарні.

Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується наступними показами свідків:

Так, у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що у травні 2012 року, точної дати не пам'ятає, в смт Велика Лепетиха по вул Куйбишева, біля магазину "Ніка" до нього підійшов працівник міліції та запропонував бути понятим на що він погодився. Він разом з іншим понятим прибули до кабінету на третьому поверсі Великолепетиського РВ УМВС, де працівники міліції вказали на ОСОБА_5 та повідомили, що він буде закупним під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного, при цьому продемонстрували понятим його фотографію. Після цього він разом з іншим понятим оглянули закупного на предмет наявності заборонених предметів, у тому числі наркотичних засобів, у ході якого нічого забороненого не виявили. Закупному ОСОБА_5 працівники міліції видали грошові кошти у розмірі 150 грн., а саме: три грошові купюри номіналом « 50 гривень» кожна, вказані грошові кошти закупний поклав до правої кишені бриджів. Потім вони вийшли на двір та оглянули автомобіль блакитного кольору, що належав закупному, у ході огляду нічого забороненого також не знайшли. Потім він разом з працівниками міліції, іншим понятим та закупним на його автомобілі поїхали до с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області. Там закупний зателефонував підсудному. Потім ОСОБА_5 залишив їх біля АТП та поїхав до пам'ятника " 210 років Рубанівці", біля якого він зустрів підсудного, який їхав на велосипеді, закупний з підсудним поспілкувалися та чимось обмінялись. Він стояв на відстані близько ста метрів від того місця, на якому знаходився ОСОБА_5 з підсудним. Після цього закупний попрощавшись з цим чоловіком під'їхав до працівників міліції з понятими. У автомобілі ОСОБА_5 показав їм коробок з-під сірників у якому містився пакет наповнений речовиною рослинного походження. Потім вказаний коробок з речовиною рослинного походження працівники міліції помістили у сейф-пакет та опечатали.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що у кінці травня 2012 року в смт Велика Лепетиха в кафе "Скіф" до нього підійшли працівники міліції та запросили бути понятим, на що він погодився. Після цього він разом з працівниками міліції пішли до приміщення Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області, де йому пояснили, що він буде понятим під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 У одному з кабінетів Великолепетиського РВ УМВС знаходився закупний ОСОБА_5, якого працівники міліції оглянули на предмет заборонених предметів та дали йому 150 грн. Потім вийшли на подвір'я та оглянули автомобіль закупного на предмет заборонених предметів, у результаті нічого забороненого не знайшли. Потім вони сіли у автомобіль закупного та поїхали до с. Рубанівка, біля АТП їх висадили, а закупний поїхав до пам'ятника " 210 років Рубанівці". Біля вказаного пам'ятника закупний зустрівся з чоловіком, з яким вони про щось поговорили, обмінялися чимось, після чого у автомобілі ОСОБА_5 показав їм коробок з-під сірників у якому містився пакет наповнений речовиною рослинного походження. Потім вказаний коробок з речовиною рослинного походження працівники міліції помістили у сейф-пакет та опечатали.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що у березні 2012 року до Великолепетиського РВ УМВС надійшла оперативна інформація, згідно до якої в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області проживає особа, яка продає наркотичні речовини. З метою документування злочинної діяльності даної особи було заведено справу оперативного обліку. У ході оперативно-розшукових заходів за вказаною справою підібрано закупного, який надав письмову згоду на оперативну закупівлю у підсудного наркотичного засобу. У ході здійснення первинної закупівлі присутніми були свідки, які побачили, що підсудний збув наркотичну речовину - канабіс, за ціною 150 грн. 24.05.2012 року, близько 16:30 год. здійснено огляд речей ОСОБА_5 у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_6, яких він зустрів в смт Велика Лепетиха біля магазину "Ніка". Працівники міліції у присутності понятих оглянули речі та автомобіль закупного, при огляді закупного заборонених предметів, у тому числі грошових коштів та наркотичних засобів виявлено не було. Прибувши в с. Рубанівка закупний висадив працівників міліції біля воріт АТП та пройшовши вздовж огорожі у напрямку пам'ятника, на відстані близько ста метрів, він бачив як ОСОБА_5 під'їхав до пам'ятника " 210 років Рубанівці", вийшов з автомобіля, дістав кошти та обмінявся ними з підсудним на невеликий коробок. Після обміну закупний ОСОБА_5 під'їхав та показав коробок з-під сірників наповненим речовиною буро-зеленого кольору, потім придбаний закупним коробок було запаковано та опечатано.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що весною 2012 року йому надійшла інформація від жителів м. Кам'янка-Дніпровська, про те, що в с. Рубанівка та в с. Водяне громадянин на ім'я ОСОБА_2 збуває наркотики. 24.05.2012 року в службовому кабінеті був проведений огляд закупного, якому було видано грошові купюри, що були оглянуті протоколом оперативно-розшукової справи. Після огляду автомобіля, на якому вони повинні були їхати в с. Рубанівка, він разом із закупним та двома понятими поїхали в с. Рубанівка, де їх висадили біля АТП, після чого закупний ОСОБА_5 поїхав до пам'ятника "210 років Рубанівці", де зустрівся з підсудним, який приїхав до пам'ятника на велосипеді. Залишивши велосипед біля пам'ятника, підсудний підійшов до ОСОБА_5 та передав йому сірниковий коробок, а закупний віддав гроші, після чого підсудний поїхав по вулиці в напрямку лікарні. Потім закупний під'їхав до працівників міліції та віддав придбаний у підсудного коробок з наркотичним засобом. Працівники міліції склали протокол огляду, після чого вони поїхали у Великолепетиський РВ та опитали понятих. На даний час закупний ОСОБА_5 мертвий, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_12 загинув у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що свій День народження, ІНФОРМАЦІЯ_13 він збирався святкувати вдома, оскільки не всі друзі прийшли, тому 20.05.2012 року він зустрівся з ними в м. Кам'янка-Дніпровська біля магазину "Причал" та пригостив їх алкогольними напоями. Під час перебування поблизу магазину "Причал", у другій половині дня, ближче до вечора, він побачив підсудного з яким особисто не знайомий, але згадав, що останній має прізвисько "ОСОБА_25", не є мешканцем м. Кам'янка-Дніпровська та у нього можна придбати наркотичний засіб "коноплю", про що йому відомо з розповідей знайомих, коли та від кого саме- він не пам'ятає. Того дня підсудний носив коротку зачіску, як був одягнений підсудний - не пам'ятає.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що його запросили працівники міліції у якості понятого при проведенні слідчої дії, відтворення обстановки і обставин події. Він пояснив, що його завданням було перевірити можливість впізнати особу на відстані 120-ти метрів. Під час проведення слідчої дії він разом з іншим понятим знаходилися біля воріт АТП, після чого пішли вздовж паркану до місця з якого було видно пам'ятник " 210 років Рубанівці". При проведенні слідчої дії, коли стояли біля паркану АТП, біля пам'ятника знаходився чоловік, у якого він зміг детально розгледіти статуру та колір волосся, риси обличчя розгледіти не зміг.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що його запросили працівники міліції у якості понятого при проведенні слідчої дії, відтворення обстановки і обставин події. При цьому слідчий роз'яснив мету проведення даної слідчої дії, а саме встановити можливість встановлення особи на відстані 120-ти метрів, для чого він з працівниками міліції приїхали до воріт АТП, підійшли до місця, звідки видно пам'ятник " 210 років Рубанівці". Працівники міліції повідомили йому, що з даного місця свідки з працівниками міліції спостерігали за тим, як громадянин на автомобілі під'їхав до пам'ятника, вийшовши з автомобіля, обмінявся чимось з світловолосим чоловіком. Потім статист пішов до пам'ятника, у якого він зміг детально розгледіти статуру та колір волосся, риси обличчя розгледіти не зміг.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що приблизно у квітні 2012 року він разом з своїм товаришем ОСОБА_5 приїхали в с. Рубанівка та заблукали. Потім ОСОБА_5 повідомив, що в с. Рубанівка у нього є знайомий ОСОБА_2, у якого хоче придбати коноплю для власного вживання. Зателефонувавши підсудному відповіла жінка, яка повідомила що його немає вдома. ОСОБА_5 додзвонився до підсудного та повідомив йому що вони заблукали, після чого зустрілися з підсудним та його товаришем, ім'я якого йому невідоме. Підсудний з ОСОБА_5 пішли до магазину щоб купити пива, а потім вони розмовляли про придбання у ОСОБА_2 коноплі за ціною 150 грн. за коробок з-під сірників. Після цього підсудний та ОСОБА_5 обмінялися номерами телефонів та вони поїхали з с. Рубанівка.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що від знайомих йому відомо, що підсудний вживає наркотичні засоби, коноплю. Одного разу, коли підсудний проходив поряд, ОСОБА_16 вказав на нього та повідомив, що його звуть ОСОБА_2 та останній можливо продає коноплю, він запам'ятав зовнішність підсудного. Приблизно 20 травня 2012 року він йшов в м. Кам'янка-Дніпровська до магазину "Причал" та на відстані близько п'яти метрів побачив підсудного, поблизу стояв автомобіль "Волга" з якого вийшов чоловік, який представившись працівником міліції та надавши фотопортрет особи повідомив, що дана особа підозрюється у збуті наркотичних речовин, запитав чи знайомий з вказаною особою. Він запам'ятав цей день так як цього дня добре продав овочі, коли вийшов з магазину, підсудного вже не було.

Згідно до протоколу допиту свідка від 18.06.2012 року ОСОБА_5 пояснив, що 24.05.2012 року, близько 16.30 год. у кабінеті №24 Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області у присутності понятих працівниками міліції було проведено його особистий огляд у якості закупного, заборонених предметів не виявлено. Для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 працівники міліції вручили йому кошти в сумі 150 гривень, купюрами номіналом "п'ятдесят гривень" кожна, номера та серії яких занесено до акту огляду покупця. Також він додав, що неодноразово, у АДРЕСА_3 та за місцем проживання в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, купував у підсудного коноплю, про що заздалегідь домовлявся при особистій зустрічі. Потім, він разом з працівниками міліції та двома понятими вийшли на вулицю та оглянули його особистий автомобіль ВАЗ 2106, блакитного кольору, д/н НОМЕР_1. У ході огляду автомобіля заборонених предметів не виявлено. Після цього він разом з працівниками міліції та двома понятими сіли у автомобіль та виїхали до с. Рубанівки Великолепетиського району Херсонської області. Приїхавши в с. Рубанівка, вони поїхали по вул. Радянська. Він повідомив усім присутнім про те, що домовився зустрітися з підсудним біля пам'ятника "210 років Рубанівці", що знаходиться далі по вул. Радянській за АТП. Потім він зателефонував підсудному щоб сказати, що вже під'їжджає, але відповіла невідома жінка та сказала, що підсудний вже поїхав. Після цього працівники міліції та поняті вийшли з автомобіля та пішли повз АТП у напрямку пам'ятника, а він поїхав до пам'ятника на автомобілі. Під'їхавши до пам'ятника побачив, що підсудний вже чекає його. Підсудний був одягнений у спортивний костюм. Зустрівшись з підсудним вони привіталися та у ході розмови він сказав йому, що коноплі хоче купити на 150 (сто п'ятдесят) гривень. Після цього підсудний дістав з кишені у спортивної куртки сірниковий коробок, у якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з поміщеною коноплею та віддав йому, а він дістав з правого карману своїх джинсових бридж синього кольору грошові кошти в сумі 150 грн. та передав їх підсудному, який поклав їх до лівої кишені спортивної куртки, сів на велосипед та поїхав по вулиці у північному напрямку, у напрямку лікарні, а він сів до свого автомобіля та поїхав до місця, де знаходилися поняті, працівники міліції, які спостерігали за проведенням оперативної закупівлі коноплі у підсудного, приблизно на відстані 100 метрів. У автомобілі працівникам міліції він видав сірниковий коробок, якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослини походження зеленого кольору та пояснив, що дану коноплю він придбав у підсудного за вручені йому гроші. Вищевказаний сірниковий коробок, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з коноплею був вилучений та поміщений в сейф-пакет експертної служби (а.с. 89-91).

Згідно до протоколу допиту свідка від 22.08.2012 року, ОСОБА_17 пояснила, що вона проживає по-сусідству з матір'ю підсудного ОСОБА_4, але з нею не спілкується оскільки вона має складний характер. У квітні-травні 2012 року до сусідки приїздив підсудний, який проживає в АДРЕСА_3. Підсудний приїздив в с. Рубанівка допомагати матері по-господарству (а.с. 105).

Згідно до протоколу допиту свідка від 22.08.2012 року, ОСОБА_18 пояснила, що вона проживає по-сусідству з матір'ю підсудного ОСОБА_4, має з нею посередні стосунки, оскільки ОСОБА_4 майже ні з ким не спілкується. Час від часу до сусідки ОСОБА_4 приїздить її син - підсудний, який проживає в АДРЕСА_3 (а.с. 106).

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами: постановою про проведення оперативної закупівлі від 19.04.2012 року, відповідно до якої для придбання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів було вирішено провести оперативну закупівлю наркотичної речовини - канабіс у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця АДРЕСА_1 на суму до 500 грн., за місцем їх реалізації (а.с. 16-17); актом огляду покупця від 24.05.2012 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було проведено огляд ОСОБА_5 у ході якого у його одязі та взутті зайвих предметів не виявлено та під час огляду ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів було видано грошову суму у розмірі 150 гривень, наступними купюрами: купюра номіналом « 100 гривень» БУ 2856255 та купюра номіналом « 50 гривень» ЗГ 0069393 (а.с. 18); копією грошових купюр, наданих для проведення закупівлі (а.с. 19); протоколом оперативної закупівлі від 24.05.2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_6. у синьому автомобілі НОМЕР_2 було вилучено коробок з-під сірників у якому знаходився поліетиленовий прозорий пакет з коноплею, який знаходився у правій кишені бридж у ОСОБА_5, яку він купив у ОСОБА_2 кілька хвилин тому за ціною 150 грн. (а.с. 20); висновком експерта з фототаблицею до нього № 823-х від 06.06.2012 року про те, що вилучена надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, становить 4,66 грам (а.с. 33-38); протоколом пред'явлення для впізнання особи ОСОБА_2 свідку ОСОБА_8 (а.с. 117); протоколом очної ставки зі схемами між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 118); протоколом пред'явлення для впізнання особи ОСОБА_2 свідку ОСОБА_6 (а.с. 116); протоколом очної ставки зі схемами між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 120); протоколами відтворення обстановки і обставин події свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з фототаблицями доданими до них (а.с. 122-129).

Суд не може прийняти до уваги покази свідків: ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_21 оскільки їх свідчення спростовуються поясненнями підсудного ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Також, суд не може прийняти до уваги пояснення свідків: ОСОБА_23 та ОСОБА_24, оскільки їх пояснення не спростовують та не підтверджують вину ОСОБА_2, тому дані пояснення слід вважати неналежними доказами.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, так як він 24.05.2012 року, близько 19.00 год. знаходячись в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме оперативної закупівлі наркотичного засобу, перебуваючи біля пам'ятника "210 років Рубанівці", що розташований по вул. Радянська в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання ОСОБА_5, про продаж йому наркотичного засобу, збув речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, що згідно висновку експерта №823-х від 06.06.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, масою, у перерахунку на суху речовину,- 4,96 г. Придбаний у ОСОБА_2 вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 видав працівникам міліції.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 та хвору матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного ОСОБА_2, наявність на утриманні малолітньої доньки, хворої матері та враховує негативне ставлення ОСОБА_2 до скоєного злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі вищевикладеного та оскільки наявні кілька обставини, що пом'якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України ОСОБА_2 повинен нести основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України - у вигляді п'яти років позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного судом покарання та вважає необхідним, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Також, з підсудного підлягають стягненню витрати, пов'язані з проведенням експертиз.

На підставі ст.ст 69, 75 КК України, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України (у редакції 1960-го року), суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Згідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2, підписку про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103) судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів у розмірі - 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні та 42 (сорок дві) копійки (висновок експерта №823-х від 06.06.2012 року, висновок експерта №1266 - х від 22.08.2012 року, висновок експерта №1267 - х від 23.08.2012 року).

Речові докази:

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 4,36 грам, який зберігається в кімнаті для збереження речових доказів Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити;

- суміш сухої дрібно подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом та сухої, дрібно подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу, після механічного відокремлення від дрібно подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору становить 6,83 грам, який зберігається в кімнаті для збереження речових доказів Великолепетиського РВ УМВС - знищити;

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис