ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.13р. Справа № 904/6224/13
За позовом Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С.ЛТД", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1537 від 28.08.2013 року, представник;
від відповідача: Бірюк Л.В., дов. № 4/8-20 від 04.01.2013 року, представник;
від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С.ЛТД", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним та скасування рішення.
Представник від третьої особи в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з неявкою представника від третьої особи в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 17.09.13 року о 15 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення щодо обставини, викладених у заяві відповідача;
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- письмові пояснення по суті позовних вимог;
- витяг з ЄДРПОУ на відповідача, третю особу;
- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
Третій особі:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.В. Мартинюк
Судове рішення № 33194786, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6224/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: