Постанова № 33194512, 23.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 р. Справа № 2а-4781/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відкритого акціонерного товариства "Херсонський м'ясокомбінат" про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те, що відповідач відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 №2464-VI (далі - Закон № 2464-VI) та Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-ІУ (далі - Закон №1058-VI) являється платником страхових внесків.

Відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівником пенсійного віку установи та організації за рахунок власних коштів зобов'язані вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій.

Просив стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2011 року в розмірі 764 грн. 00 коп.

В процесі розгляду справи позивачем неодноразово змінювались позовні вимоги, остаточно просив суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонський м'ясокомбінат" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2011 року-квітень 2013 року в розмірі 40672,65 грн.

Відповідно до наказу №102 від 02.08.2011 головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 №21-2 та постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 № 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" здійснено реорганізацію, шляхом припинення діяльності юридичних осіб - управлінь Пенсійного фонду України в Суворовському, Комсомольському, Дніпровському районах м. Херсона шляхом створення на їх базі управління Пенсійного фонду України м. Херсоні.

Отже, належним позивачем по справі слід вважати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Представники сторін надали суду заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

01.07.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона (правонаступник - Управління ПФУ у м.Херсоні) звернулося до окружного суду із позовом до ВАТ «Херсонський м'ясокомбінат» та просило відшкодувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень-серпень 2011 року у розмірі 5465,16 грн. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона задоволено у повному обсязі. Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник ВАТ «Херсонський м'ясокомбінат» 22.09.2011 року подав апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 07.09.2011 року залишена без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлені наступні обставини справи.

ВАТ «Херсонський м'ясокомбінат» має статус юридичної особи, зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Комсомольському м.Херсона та знаходився на його обліку, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і на цей час перебуває у стані припинення.

Оскільки відповідач у своїй діяльності використовує працю найманих працівників, тобто є роботодавцем, а тому в розумінні Законів України №1058 та №400, він є страхувальником та платником збору на обов'язкове державне пенсійне, страхування.

ВАТ «ХМК» видано громадянину ОСОБА_1 довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 09.01.2011р. №2.

Виходячи із змісту цієї довідки, у період з 21.07.1978р. по 30.11.1992р. вказаний громадянин виконував забіловку крупного рогатого скота, свиней, нутровку, обезкровлювання свиней на посаді забійника скота, що передбачена розділом XXII підрозділом 19 Списку № 2. Тобто, відповідачем підтверджено трудовий стаж ОСОБА_1, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Також, судами встановлено, що 26.01.2011р. ОСОБА_1, 1955 р.н., звернувся до УПФУ із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, згідно наявної в матеріалах справи копії протоколу №5413 від 16.04.2011р. йому була призначена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком №2. Відповідно до довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній стаж ОСОБА_1 на підприємстві відповідача складає 13 років 5 місяців 10 днів.

Відповідно до пп.6.4. п.6 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Судами беззаперечно встановлено, що заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах підлягають стягненню у судовому порядку на підставі положень 67 Конституції України та ст.11,14,15,17,106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по пенсіонеру відкритого акціонерного товариства "Херсонський м'ясокомбінат" за вересень 2011 року-квітень 2013 року становить 40672,65 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Херсонський м'ясокомбінат" повідомлялось у встановленому порядку управлінням Фонду про загальні суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що підтверджується відповідними повідомленнями, в яких зазначено про обов'язок сплати таких сум у визначений строк.

Проте, підприємство не відшкодувало суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій фізичним особам, що зумовило звернення з позовом управління Фонду до суду про стягнення суми заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Враховуючи зазначене, оскільки заборгованість по виплаті та доставці пенсії відповідачем не погашена, доказів по сплаті заборгованості відповідачем не надано, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 - 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонський м'ясокомбінат" (код ЄДРПОУ 00444205) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні (код ЄДРПОУ 37960171) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку 2 за період з вересня 2011 року по квітень 2013 року в розмірі 40672 (сорок тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 65 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 10.1