Рішення № 33194059, 21.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8681/13-ц

Провадження № 2/234/3257/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредиту.

В позовній заяві зазначено, що відповідно до умов кредитного договору № 4491к від 31.05.2012 року КС «Українська кредитна спілка» надав відповідачу пор справі кредит в сумі 5000,00 грн. терміном з 31.05.2012 року по 31.05.2014 року зі сплатою 27,6 % річних за користування кредитом. У забезпечення виданого кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 13 від 01.06.2012 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність позивача та відповідача перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідач не виконує своїх зобов'язань перед КС «Українська кредитна спілка» та відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту та відсотках за користування кредитом 4963,40 грн.. Відповідно до п.п. 4.4 договору добровільного страхування кредиту позивач 24.04.2013 року достроково погасив заборгованість відповідача перед КС «Українська кредитна спілка» у повному обсязі в сумі 4963,40 грн.. Відповідач був неодноразово попереджений позивачем про повернення суми боргу, однак станом на 24.04.2013 року заборгованість відповідача перед ПрАТ «УСК» становить 4963,40 грн. Просять стягнути суму даної заборгованості та судовий збір в сумі 229,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 4491 від 31.05.2012 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 24 місяця з 31.05.2012 року по 30.05.2014 року зі сплатою 27,6% відсотків річних (а.с.3).

01.06.2012 року між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 13, відповідно до п. 1.2 предметом даного договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані із матеріальними збитками, які завдані страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів. Відповідно до п.п. 4.2.2 Страхувальник зобов'язаний сплачувати страховику страховий платіж у розмірах і терміни, передбачені договором. (а.с. 5-7)

Відповідно до довідки № 978 від 11.06.2013 року позивач здійснив на рахунок КС «Українська кредитна спілка» страхову виплату за ОСОБА_1 за кредитним договором № 4491к від 31.05.2012 року в сумі 4963,40 грн.. (а.с. 8)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю - стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу по кредиту у розмірі 4963,40 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 979, 993 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (р/р 26503102398001 в АКБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, код ЕДРПОУ 20346864) суму боргу по кредиту у розмірі 4963,40 грн. (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят три грн.. 40 коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: