Рішення № 33193332, 07.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14233/13-ц

Провадження № 2-4256/13 р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 р. позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №11263302000 від 05.12.2007 року в розмірі 19020,35 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 152029,65 грн., пеню в розмірі 6384,18 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1584,14 грн., посилаючись на наступне.

05.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11263302000.

За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу, а відповідач отримав кредит в сумі 23684,00 дол. США та зобов'язався повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 05.12.2014 року.

В подальшому до кредитного договору була укладена додаткова угода №1 від 20.02.2009 року, якою змінено схему погашення кредиту і процентів та подовжено строк повернення кредиту до 05.12.2016 року.

Відповідач з серпня 2011 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки, чим порушує умови договору, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Наслідки визнання позову йому роз'яснені судом та зрозумілі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що 05.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11263302000 (а.с. 5-9).

За даним договором позивач зобов'язався надати відповідачеві, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути кредитні кошти в сумі 23684,00 дол. США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором.

Згідно з п. 1.2.2 кредитного договору, Позичальник (відповідач) зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту - додатку № 1 до договору, але у будь-якому випадку не пізніше 05.12.2014 року.

Додатковою угодою № 1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №№11263302000 від 05.12.2007 року, сторонами погоджено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 05.12.2016 року, та змінено схему погашенні кредиту та процентів шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 340 дол. США 20-го числа кожного місяця.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №11263302000 від 15.12.2007 року перед відповідачем виконав в повному обсязі, та надав останньому грошові кошти в розмірі 23684,00 дол. США, що підтверджується виписками з рахунку відповідача (а.с. 22).

Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту у встановлені терміни, сплати процентів за користування кредитом та інші зобов'язання за договором і має прострочену заборгованість.

Відповідно до розрахунку доданому до позовної заяви (а.с. 17-21) станом на 01.06.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №№11263302000 від 05.12.2007 року включає:

- заборгованість за кредитом - 15310,88 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 122379,86 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 3709,47 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 29649,79 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 343,10 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 2742,40 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 455,62 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 3641,78 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 536 Цивільного кодексу України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11263302000 від 05.12.2007 року в загальному розмірі 19020,35 дол. США, що в розрахунку офіційного курсу валют НБУ до гривні складає 152029,65 грн. та пеню у розмірі 6384,18 грн.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 1584,14 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 536, 610, 611 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57-58, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11263302000 від 05.12.2007 року в розмірі 19`020 доларів США 35 центів, що в розрахунку офіційного курсу валют НБУ до гривні складає 152`029 грн. 65 коп., пеню у розмірі 6`384 грн. 18 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 1`584 грн. 14 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: