Ухвала суду № 33192810, 28.08.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2781/13-ц

Провадження №2/210/1278/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Гарькавого А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « АрселорМітал Кривий Ріг», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Український науково-дослідний інститут промислової медицини, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому розі, Дзержинська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія м.Кривого Рогу про визнання недійсними актів форми Н-5, НВП та зобов»язання скласти акт форми Н-1,-

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача по справі надійшло письмове клопотання, в якому він просив витребувати від відповідача ПАТ « АрселорМітал Кривий Ріг» довідку про кількість відпрацьованих днів та днів в яких ОСОБА_1 знаходився на лікарняному у зв»язку із захворінням хребту в період з 01 січня 2010 року по 01 квітня 2012 року, яку він сам не може отримати, але ці докази необхідні для повного та всебічного вирішення спору, що виник між сторонами.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до даної справи та впливають на повноту та об'єктивність її розгляду , а також можуть бути підставою для уточнення позовних вимог чи заперечень.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133,135,137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства « АрселорМітал Кривий Ріг» ( 50095 м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, 1) інформаційну довідку про кількість відпрацьованих днів та днів, в яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікарняному у зв»язку із захворінням хребту в період з 01 січня 2010 року по 01 квітня 2012 року .

Витребувані докази надати суду у строк до 12.09.2013 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко