Вирок № 33192778, 29.08.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2978/13-к

Провадження №1-кп/210/143/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Костенко В. В.

при секретарі Панчук О. І.,

за участю прокурора Андрух В.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 12013040710000670 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, раніше судимого: - 24.03.1994 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 206 ч.2, 140 ч. 3 КК України до З років позбавлення волі; - 03.12.1997 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 141 ч.3, 142 ч.3, 206 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі; -07.05.2008 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу по ст.185 ч. З КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі; - 10.02.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 263 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; - 01.02.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 164 ч.І КК України до 1 року обмеження волі; 20.05.2013 року Центрально- Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 71, 70 ч.4 КК України до 3 років та 1 міс. позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

у скоєні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно 26.02.2013р. приблизно о 06:00 год. з метою вчинення тайного викрадення чужого майна, прибув до люків каналізаційного зв'язку напроти будинків № 47 та №1 по вул. Пісочна в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де користуючись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав кабель телефонного зв'язку марки ТПП50х2хО,4 довжиною 90м., вартістю 2028,48 гривень, після чого викрадене звернув на свою користь та з місця пригоди зник, чим завдав ПАТ "Укртелеком" майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_1 повторно 02.03.2013 року в період часу з 05.00 год. до 05.30 год., з метою вчинення тайного викрадення чужого майна, прибув до люків каналізаційного зв'язку ТК 877 та ТК 878, які розташовані на відстані приблизно 10 метрів від проїжджої частини вул. Нікопольське Шосе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де користуючись відсутністю свідків та очевидців таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,5 довжиною 40 метрів вартістю 206,35 гривень, що належить ПАТ "АрселорМітал Кривий Ріг", після чого викрадене звернув на свою користь та з місця пригоди зник, чим завдав ПАТ "АрселорМітал Кривий Ріг" майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1, повторно 04.03.2013 року близько 05.00 години, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прибув до люків каналізаційного зв'язку, які розташовані біля будинку № 35 по вул.. Постишева в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де користуючись відсутністю свідків та очевидців таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 57 метрів вартістю 353,49 гривень, що належить ПАТ "Укртелеком", після чого викрадене звернув на свою користь та з місця пригоди зник, чим завдав ПАТ "Укртелеком" майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1, повторно приблизно о 03.55 годині, прибув до люків каналізаційного зв'язку, які розташовані біля АТС -1 та ГАТС - 92 по проспекту Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де користуючись відсутністю свідків та очевидців таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,5 довжиною 37,5 метрів та марки ТПП 100x2x0,5 довжиною 37,5 метрів, загальною вартості 517,68 гривень, що належить ПАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг", після чого викрадене звернув на свою користь та з місця пригоди зник, чим завдав ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1, повторно 24.03.2013 року о 04-00 годині, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, прибув до люків каналізаційного зв"язку, які розташовані біля будинку № 74 по вул.. Іллічевській в Дзержинському районі м.Кривого Рогу, де користуючись відсутністю свідків та очевидців таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 83 метра та телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 83 метра, кабель марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 83 метра, загальною вартістю 3975,25 грн., що належать ПАТ " Укртелеком", після чого викрадене звернув на свою користь та з місця пригоди зник, чим завдав ПАТ " Укртелеком" майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 показав, що після звільнення із місць позбавлення волі намагався знайти роботу, але не зміг, перебував у Центрі зайнятості на обліку , де був знятий з обліку, у зв»язку з одноразовою неявкою. Грошей на харчування не мав, постійного місця проживання не було , у зв»язку з тим, що у всіх рідних свої сім»ї, свої проблеми, він не хотів нікому заважати. Всі ці обставини змусили його здійснювати крадіжки. Винним себе у скоєні кримінального правопрушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України , визнає в повному обсязі.Заздагелідь він не планував скоєння крадіжок, коли при пересуванні містом бачив відкритий каналізаційний люк, то крав з нього комунікаційні кабелі . Крадіжки здійснював на територіях трьох районів міста, у тому числі і на території Дзержинського району м.Кривого Рогу. Всі епізоди крадіжок, які перелічені в обвинувальному висновку визнає, обставини скоєних кримінальних правопорушень викладені вірно, з кількістю вкраденого, його вартістю згоден. Заявлений по справі цивільний позов визнає.

У зв"язку із визнанням обвинуваченим своє провини в повному обсязі та на підставі його клопотання розгляд справи проведений відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого , дослідження даних, які характеризують його особу та матеріалів цивільного позову.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, тобто за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості .

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд бере до уваги , що він визнав провину у скоєному злочині в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: за місцем проживання характеризується задовільно ( а.с.176 к.п.) , на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває ( а.с.175 к.п.), раніше судимий ( а.с.172-173 к.п.).

Обставинами, які пом'якшує покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому , що передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєних злочинах в повному обсязі ,наявність пом"якшуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, але не на максимальний строк, за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов , заявлений Публічним акціонерним товариством « Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, у зв»язку із визнанням його обвинуваченим ОСОБА_1 в повному обсязі, підлягає задоволенню , зазначена в позові сума - 17350, 22 грн. підлягає стягненню з обвинуваченого.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та визначити йому покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України поглинути призначене за даним вироком покарання покаранням , призначеним за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2013 року у вигляді 3 (трьох) років та 1 ( одного) місяця позбавлення волі та призначити йому остаточно до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років та 1 ( одного) позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов»язання змінити на тримання під вартою до набрання чинності даним вироком або до виповнення строку на його апеляційне оскарження. Взяти засудженого ОСОБА_1 під варту у залі суду. Строк покарання обраховувати з 29.08.2013 року.

Речові докази по справі:9 фрагментів обмотки кабелю телефонного зв»язку чорного кольору, передані до камери схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України по квитанції № 416 від 19.04.2013 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» код ЄДРПОУ- 21560766 ( м.Київ-01030, б-р Т.Шевченка, 18 ) у відшкодування матеріальної шкоди 17350 грн.22 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим ОСОБА_1, який знаходиться під вартою у той же строк із дня отримання копії вироку.

Суддя:В. В. Костенко