Вирок № 33192772, 23.07.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 200/697/13-к

Производство № 1/200/115/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июля 2013 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Карягиной Н.А.

при секретаре Московской О.М.

с участием прокурора Краевой О.В.

защитника - адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 124 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

14.01.2012 года примерно в 15.00 час., во дворе дома АДРЕСА_2, между ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и ранее знакомым ему ОСОБА_4 возникла ссора. В процессе ссоры ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_3, в результате чего тот потерял равновесие, поскольку у него ампутирована одна нога, и он передвигается на костылях. Затем ОСОБА_4 сел сверху на ОСОБА_3 и стал его душить, после чего нанес один удар кирпичом в область лба, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева, которые относятся к категории легких телесных повреждений. ОСОБА_3, действуя с целью защиты своего здоровья и жизни, защищаясь от преступных посягательств ОСОБА_4, схватил, лежащий рядом с ним на земле нож, и, действуя умышленно, превышая пределы необходимой обороны, нанес ним один удар ОСОБА_4 в область груди, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья по средне-ключичной линии с повреждением внутренних органов: язычкового сегмента легкого перикарда, которые осложнились развитием левостороннего гемоторакса (200 мл крови в сгустках), которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что он после пожара в доме по ул.Кайдакской вместе со своей матерью ОСОБА_5 проживали на улице. В 2006 году после того как он попал под трамвай ему ампутировали левую ногу.

14.01.2012 днем около 15-00 часов он вместе с ОСОБА_6 сдавали металл в приемку на АДРЕСА_2. Когда они возвращались из приемки, к ним подошел ОСОБА_4, который, увидев, что у него есть деньги, стал требовать у него деньги на выпивку. Он, поскольку не был должен денег ОСОБА_4, отказался дать ему деньги. На почве этого между ними возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_4 замахнулся и хотел ударить его в лицо, но он увернулся. Тогда ОСОБА_4 сбил его с ног, сел на него сверху и, схватив за ворот кофты, стал душить, сдавливая шею. Затем ОСОБА_4 схватил валявшийся рядом камень и замахнулся, чтобы ударить его по голове. Он в это время взял в руки нож, который до этого на землю бросила его мать - ОСОБА_5 и ударил ОСОБА_4 им в левую сторону грудной клетки. Иначе он не мог освободиться от ОСОБА_4. После чего ОСОБА_4 слез с него и пошел в сторону киоска, где сел на трубу, а ОСОБА_8 вызвала скорую помощь. В содеянном чистосердечно раскаивается, он понимает, что превысил меры самообороны, защищаясь от ОСОБА_4. В то утро он употреблял спиртные напитки.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина подсудимого полностью подтверждается:

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия показала, что 14.01.2012 года примерно в 07.00 час. она со своим сыном ОСОБА_3 и его сожительницей ОСОБА_8, отправились в сторону ул. Набережная Ленина с целью собрать картон и бутылки для дальнейшей сдачи в места приема. После того как они сдали бутылки и картон по ул. Ленина на сумму 23 гривны, они направились на ул. Набережная Ленина с целью согреться на трубах.

Примерно в 09.00 час. 14.01.2012 года к ним пришел мужчина по имени ОСОБА_4, без постоянного места жительства, ночует в люке возле кафе «Поплавок» по ул. Набережная Ленина в Днепропетровске. Он попросил у ее сына сигарету и тачку, чтобы перевезти металл, откуда она не знает. Тачку ОСОБА_3 не дал, т.к. в ней было сломано колесо и на ней лежал картон. ОСОБА_4 ушел в сторону вышеуказанного кафе. После этого они вновь отправились в сторону Нового центра с целью собрать картон и бутылки. После того как они собрали бутылки и картон они отправились в приемный пункт, который расположен по ул. Ленина в г. Днепропетровске. Сдав вышеуказанные вещи на сумму около 25 грн., они отправились в сторону магазина. ОСОБА_8 зашла в вышеуказанный магазин и купила спиртные напитки. Они сели во дворе дома, точного адреса она не помнит и распили спиртное. Когда они выходили со двора дома, возле киоска они увидели идущего им навстречу со стороны памятника мужчину по имени ОСОБА_4. Когда он подошел, то между ним и ОСОБА_3 начался конфликт. ОСОБА_4 начал требовать у ОСОБА_3 деньги, на что ОСОБА_3 ему ответил, что у него нет денег. После чего ОСОБА_4 правой рукой хотел нанести удар ОСОБА_3, но ОСОБА_3 увернулся. После чего ОСОБА_4 повалил ОСОБА_3 на землю и начал душить, схватив его за шею. Увидев это, она достала с правого наружного кармана своей курточки нож с рукояткой черного цвета и нанесла 2 удара правой рукой, сверху - вниз, в область спины. После этого ОСОБА_4 схватил кирпич лежавший на земле и хотел ударить кирпичом ОСОБА_3. Она начала кричать и позвала ОСОБА_8. Из киоска вышла девушка по имени ОСОБА_12, а она перешла дорогу к магазину. Как ОСОБА_3 наносил телесные повреждения ОСОБА_4, она не видела, т.к. пошла к вышеуказанному магазину, который находится за углом «Приват банка» и оттуда не видно киоск. После этого ее сына и сожительницу доставили в Бабушкинский РО для дальнейшего разбирательства.

При ней ОСОБА_3 не брал денег в займы у ОСОБА_4. Она видела, как ОСОБА_4 взял кирпич, который валялся на земле, поднял его вверх и хотел нанести удар. Как ОСОБА_3 уклонился, она не знает. Она нанесла ОСОБА_4 один или два удара ножом в область спины. В тот момент ОСОБА_4 сидел на ее сыне (ОСОБА_3), который лежал на земле лицом вверх и сдавливал его шею, удерживая его за кофту. Она ударила ОСОБА_4 ножом с небольшим лезвием и пластмассовой ручкой черного цвета. Данный нож ее сын выбил из ее руки, и он остался на месте их драки, когда она убегала. После этого она его больше не видела.

Она нанесла удары ОСОБА_4, т.к. боялась за жизнь своего сына и хотела его защитить. Убивать ОСОБА_4 она не собиралась, она считала, что после ее ударов он отстанет от ее сына. Она не видела, чтобы ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_4, т.к. в начале драки она стояла чуть в стороне, а после того как ОСОБА_4 замахнулся на ОСОБА_3 камнем, она убежала.

Она прописана по адресу: АДРЕСА_1, однако 6 лет назад их дом сгорел и после этого они не имеют постоянного места жительства. У нее есть сын - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, который проживает вместе с ней. В настоящее время она вместе со своим сыном и ОСОБА_8, с которой ее сын состоит в гражданском браке, ночуют на трубах теплотрассы, которые расположены во дворах вблизи Набережной им. Ленина. ОСОБА_3 ранее не судим. В 1991 году ОСОБА_3 окончил 9 классов СШ №138. После окончания учебы ОСОБА_3 больше не учился и работал без официального оформления. До настоящего времени паспорта гражданина Украины ОСОБА_3 не получал, т.к. во время пожара у них сгорели все документы, и они их не восстановили. На учете у врача нарколога и психиатра ОСОБА_3 не состоит. 6 лет назад ОСОБА_3 ампутировали левую ногу, т.к. он попал под трамвай. До настоящего времени ОСОБА_3 женат не был, и детей у него нет. Инвалидность ОСОБА_3 не оформлял по причине отсутствия документов. По своему характеру ОСОБА_3 спокойный, уравновешенный, добрый. В быту помогает ей по мере своих возможностей.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия показала, что 14.01.2012 года примерно в 16.00 час. она с ОСОБА_3 и его матерью ОСОБА_5 на ул. Ленина, возле ул. Плеханова, встретили мужчину по имени ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они его встретили, ОСОБА_4 сказал, что ОСОБА_5 должен ему деньги, около 200 грн. Из-за этого между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 начался конфликт, переросший в драку. Во время которой ОСОБА_5 и ОСОБА_4 упали на землю. Когда они оба находились на земле, продолжая драться между собой, ОСОБА_5 с левого бокового кармана своей куртки достала нож, длиной около 15 см. с черной ручкой и нанесла 3 удара ОСОБА_4 в спину, после чего бросила нож на землю. В это же время ОСОБА_5, продолжая драться с ОСОБА_4, катаясь по земле, достал из правого бокового кармана нож и нанес ОСОБА_4 1 удар ножом в левую область груди. Больше ударов ОСОБА_4, ОСОБА_5 не наносил. Как именно он нанес удар, она не видела, т.к. во время нанесения удара ножом, они продолжали кататься по земле. Во время нанесения удара ножом ОСОБА_5 ОСОБА_4 в спину и нанесения удара ножом ОСОБА_3 ОСОБА_4 в область сердца, она в драке не участвовала. В это время она находилась в двух метрах от них, возле киоска и попросила вызвать милицию у женщины по имени ОСОБА_12, которая работает продавщицей в киоске. ОСОБА_5 после того как бросила нож на землю, скрылась. ОСОБА_4 поднялся с асфальта, прошел около 2-х метров, присел у обочины дороги и сказал: «ОСОБА_8 мне плохо» и лег на землю. Она просила его встать, но тот не вставал. В это время ОСОБА_3 тоже поднялся с асфальта. ОСОБА_4 попросил его, чтобы она дала ему куртку, т.к. на нем по пояс не было одежды. Она порвалась во время драки, но она свою куртку не дала. Она сняла с ОСОБА_3 кофту и одела на ОСОБА_4. Они стали дожидаться скорую помощь и милицию. ОСОБА_3 находился возле них и начал говорить, что ОСОБА_4 избил неизвестный мужчина. Когда приехала скорая помощь, на вопрос врачей что произошло, ОСОБА_4 ответил врачам, что его избил неизвестный мужчина и ему плохо. Врачи погрузили ОСОБА_4 на носилки и сказали, что везут его в 16 гор. больницу. Она с ОСОБА_3 осталась на месте дожидаться милиции, сотрудники милиции доставили их в Бабушкинский РО.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия показал, что по стечению обстоятельств он проживает на улице. В ноябре 2011 года он приехал из Донецкой области в г. Днепропетровск. Он познакомился с ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_8, которые ведут бродячий образ жизни.

14.01.2012 года утром он встретился с ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_4. Они встретились во дворе дома АДРЕСА_2. Он шел на турники, чтобы позаниматься спортом, но ОСОБА_3 сказал, что сегодня праздник и предложил выпить вина. Он согласился, и они выпили бутылку вина. ОСОБА_4 ушел первый. С ними пили вино еще два человека, мама ОСОБА_3 и ранее незнакомый ему человек. ОСОБА_4 ушел с человеком, а они остались сидеть во дворе дома АДРЕСА_2. Он предложил ОСОБА_3 сдать металлолом, который нашел и они вчетвером пошли сдавать металл. На вырученные деньги они купили бутылку вина, и пошли ее распивать во двор дома АДРЕСА_2. Они распивали вино вчетвером. Точное время не знает, но на улице было темно. Около 17.00 час. встали все вместе и направились в магазин. ОСОБА_3, ОСОБА_8 и мама ОСОБА_3 пошли в сторону киоска, который находится по АДРЕСА_2, а он остановился возле мусорного бака и стал искать там еду. Он увидел, как ОСОБА_4 идет им навстречу. Через несколько минут он услышал крик и шум, и направился к своим друзьям. Когда он подошел, то увидел, что ОСОБА_3 лежит на земле, а у ОСОБА_4 шла кровь с бока, а на земле валялся нож. ОСОБА_8 в это время стояла возле них. Мамы ОСОБА_3 уже не было. Она куда-то делась. После этого он подошел к прохожему человеку и попросил вызвать милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия показала, что она работает продавцом в киоске, который расположен по АДРЕСА_2. 14.01.2012 г. около 08.00 час. она заступила на работу и все время находилась на рабочем месте и никуда не отлучалась. 14.01.2012 г. около 17.00 час. к ней подошла ОСОБА_8, БОМЖ, которая постоянно находится на ул. Плеханова. ОСОБА_8 со своими друзьями периодически подходит к киоску, чтобы что-то купить. Где они живут, она не знает, но часто видит, как они выпивают спиртные напитки во дворе АДРЕСА_2. Когда ОСОБА_8 подошла к ней, то она была испуганная. ОСОБА_8 сказала, что во дворе д.13 происходит драка и попросила вызвать милицию, после чего убежала. Она вызвала милицию. Через несколько минут она увидела, как бежит мужчина в одних штанах и у него была окровавлена спина. За ним бежала ОСОБА_8, мужчина кавказской национальности и мужчина с одной ногой на костылях. Человек с окровавленной спиной пробежал несколько метров и упал. ОСОБА_8 со своими двумя друзьями подошли к нему и остановились. Они стояли до приезда милиции и скорой помощи.

А также собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2012 года и фототаблицей к нему, участка местности на пересечении ул.Плеханова и ул.Ленина в г.Днепропетровске, в ходе которого были обнаружены и изъяты два ножа: один с пластмассовой кучкой черного цвета, другой с ручкой обмотанной изолентой синего цвета (л.д.5-8)

- актом медицинского освидетельствования ОСОБА_3 от 15.01.2012 года №31, согласно которого ОСОБА_3 на момент осмотра 15.01.2012 г. в 02.10 час. находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.14)

- протоколом очной ставки от 18.01.2012, проведенной между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_3 в ходе которой каждый подтвердил ранее данные им показания. Кроме того ОСОБА_5 показала, что лицо, с которым проводится очная ставка, является ее сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. С ним они поддерживают хорошие родственные отношения. Причин оговаривать его у нее нет. (л.д.78-81);

- протоколом очной ставки от 18.01.2012, проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_3 в ходе, которой каждый подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах причинения ОСОБА_4 телесных повреждений ОСОБА_3. Кроме того, ОСОБА_8 показала, что лицо с которым проводится очная ставка является ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. С ним они знакомы около пяти лет. Все это время она состоит с ним в гражданском браке. Причин оговаривать его, у нее нет. (л.д.82-85)

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.01.2012 и 10.04.2012 с участием подозреваемого ОСОБА_3, в ходе которого последний на месте показал обстановку, обстоятельства и механизм совершения им преступления. (л.д.67-68, 147-150);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №606-э от 27.02.2012 г., согласно выводов которого, у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья по средне-ключичной линии с повреждением внутренних органов: язычкового сегмента легкого перикарда, которые осложнились развитием левостороннего гемоторакса (200 мл крови в сгустках).

Проникающего колото-резанных ранений грудной клетки справа в проекции 7-го межреберья по лопаточной линии без повреждений внутренних органов.

Обнаруженные телесные повреждения причинены от механического действия плоского твердого предмета (предметов), который(е) имеют колюще-режущие свойства, которым могло быть лезвие ножа.

По своему характеру обнаруженные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Учитывая характер, локализацию обнаруженных телесных повреждений можно указать, что они могли образоваться в период незадолго до госпитализации в стационар 16 ГКБ - то есть 14.01.2012 года. (л.д. 120-122)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №162э от 18.01.2012 г., согласно которого у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева, причиненной от действия тупого твердого предмета.

Учитывая анатомическое расположение повреждения, степени признаков заживления обнаруженных телесных повреждений можно указать, что они могли образоваться в период 3-5 суток до момента осмотра (12.01.2012 г. - 14.01.2012 г.) (л.д.50-51)

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1134-э от 11.04.2012 г., согласно выводов которого, характер обнаруженных у ОСОБА_4 телесных повреждений в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья по средне-ключичной линии с повреждением внутренних органов: язычкового сегмента легкого перикарда, которые осложнились развитием левостороннего гемоторакса (200 мл крови в сгустках), не противоречит характеру указанному обвиняемым при воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (л.д.154-155)

- актом судебно-психиатрической экспертизы №100 от 10.04.2012 г., согласно которого ОСОБА_3 в период инкриминируемого ему деяния хроническим душевным заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. Испытуемый в настоящее время каким-либо психическим заболеванием также не страдает; по своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.160-162)

- заключением медико-криминалистической экспертизы №62/02/03-109 от 12.04.2012 г., согласно которого на спинке куртки черного цвета, принадлежащей ОСОБА_4 имеется два сквозных колото-резанных повреждения, линейной формы, слегка закругленными правыми краями, осевая которых параллельна низу куртки. Одно повреждение расположено на расстоянии 308 мм. от низа и 210 мм. от левого бокового шва куртки, длиной 21 мм.; второе повреждение расположено на расстоянии 400 мм. от низа и 227 мм. от левого бокового шва куртки длинной 20 мм. Данные повреждения образованы в результате удара с последующим разрезом тонким, плоским, твердым предметом, который имеет клинок с лезвием и обухом.

Два сквозных колото-резанных повреждения длиной 20 мм. и 21 мм. могли быть образованны представленными на исследование ножами, общей длиной 209 мм. и 190 мм. изъятыми 14.01.2012 г. в ходе осмотра участка местности (двор по адресу АДРЕСА_2.) при условии, что клинок общей длиной 114 мм. в момент нанесения удара зашел в преграду на длину клинка 29-30 мм. от острия клинка, где ширина клинка составляет 20-21 мм.; клинок общей длиной 90 мм. в момент нанесения удара зашел в преграду на длину клинка 60-61 мм. от острия клинка, где ширина клинка составляет 20-21 мм. при этом клинок ножей общей длиной 209 мм. и 190 мм. при нанесении повреждения №1 располагался обухом в направлении левого бокового шва, а лезвием правого бокового шва куртки, а при нанесении повреждения №2 клинок располагался наоборот.

Нож общей длиной 209 мм., изъятый 14.01.2012 г. в ходе осмотра участка местности (двор по адресу АДРЕСА_2.) к категории холодного оружия не относится, изготовлен самодельным способом с применением заводского оборудования по типу спортивно-туристических ножей. Нож общей длиной 190 мм., изъятый там же к категории холодного оружия не относится, изготовлен заводским способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения. (л.д.133-139);

- Вещественными доказательствами: СД-диском с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3, находящимся в материалах уголовного дела; курткой черного цвета, шапкой черного цвета, двумя кухонными ножами, находящимися на хранении в Бабушкинском РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, осмотренными в судебном заседании (л.д.72,73, 165 )

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью, а его действия, выразившиеся в умышленном причинении тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны, правильно квалифицированы по ст. 124 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние и способствование в раскрытии преступления; отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, без определенного места жительства, его состояние здоровья - наличие физического увечья, и считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса Украины, что будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки, затраченные на проведение медико-криминалистической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 124 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, и в связи с фактическим отбытием наказания освободить ОСОБА_3 из-под стражи из зала суда.

Срок наказания исчислять с 15.01.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражей отменить, освободив ОСОБА_3 из-под стражи из зала суда в связи с фактическим отбытием наказания.

Вещественные доказательства - СД-диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3, находящийся в материалах уголовного дела - оставить при материалах дела; куртку черного цвета, шапку черного цвета, два кухонных ножа, находящиеся на хранении в Бабушкинском РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 стоимость проведенной медико-криминалистической экспертизы в размере 441 гривны 36 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 ОКПО 25575055 МФО 805012 в банке УГКУ в Днепропетровской области, получатель - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа -за экспертные услуги НИЭКЦ (за экспертизу № 62/02/03 от 12.04.2012 года).

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: Карягина Н.А.