ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
29.08.2013 р. справа № 905/5323/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівРадіонова О.О Марченко О.А. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ на ухвалу господарського суду Донецької областівід16.08.2013 р.у справі№ 905/5323/13 (суддя Г.В. Захарченко)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Сведа, ЛТД" м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ пропро стягнення 113 882,26 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2013р. по справі №905/5323/13 у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ про визнання договору №15/484 від 14.05.2012 р. недійсним відмовлено.
Не погодившись з даною ухвалою відповідач, Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.08.2013р. по справі №905/5323/13.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що подана Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.08.2013р. по справі №905/5323/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013р. складає 1147 гривні.
Згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, який наразі становить 573,50грн.
Заявником скарги до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.08.2013р. по справі №905/5323/13 повернути заявнику, а справу №905/5323/13 - господарському суду Донецької області.
Додаток: тільки скаржнику: апеляційна скарга №17/1204-3511 від 16.08.2013 р. на
3 арк., поштовий чек №9139
Головуючий суддя О.О.Радіонова
Суддя
О.А. Марченко
Суддя Л.Ф. Чернота
секретар с/з Ю.І. Федорова
30.08.13 р.
Судове рішення № 33192329, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/5323/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: