Рішення № 33191515, 20.08.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3542/13-ц

Провадження №2/242/1039/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., за участю прокурора Бичкової Ю.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Забиворота О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.07.2013 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що її мати ОСОБА_2 з нею не проживає, ухиляється від виконання батьківських обов,язків, не забезпечує необхідних умов для її життя.

Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно себе - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та уточнила позовні вимоги у частині стягнення аліментів. Просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на користь особи, яка буде займатися її вихованням.

Прокурор у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, та не заперечувала щодо стягнення з неї аліментів на користь особи, яка буде займатися вихованням ОСОБА_1

Представник служби у справах дітей Селидівської міської ради Донецької області Забиворота О.С. у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Відповідач є матір,ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданим 30.05.1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області.

Батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5, відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України.

Згідно довідки про склад сім,ї від 11.06.2013 року, виданої КП «Комунальник» Селидівської міської ради Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно довідки Загальноосвітньої школи №1 м. Селидове від 26.06.2013 року ОСОБА_1 навчається у десятому класі данного навчального закладу.

Відповідно копії акту обстеження умов родини від 15.07.2013 року, складеного членами комісії у складі: начальника Служби у справах дітей Селидівської міської ради Донецької області Сузіної Л.О., головного спеціаліста служби у справах дітей Селидівської міської ради Донецької області Масло В.В., спеціалістом відділу у справах сім»ї та молоді Селидівської міської ради Донецької області Слепко Л.М., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 у приватному будинку. Будинок складається з 3-х кімнат, вітальні, дитячої та спальної кімнати. ОСОБА_1 має власну кімнату, в якій є ліжко, письмовий стіл, шафа для одягу, комп'ютер, книжки для навчання, речі побутового вжитку. В наявності є всі зручності електро- та водопостачання, місцева каналізація, пічне опалення. Взаємовідносини у сім,ї доброзичливі. Комісія вважає, що умови проживання та виховання ОСОБА_1 задовільні.

Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов,язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об,єктивного з,ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

На підставі п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов,язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов,язками.

Згідно довідки № 543 від 25.06.2013 року виданої Селидівським міським центром зайнятості ОСОБА_2 на обліку у міському центрі зайнятості як безробітна не перебуває.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач без поважних причин не приймає участі в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє турботи про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток.

Обов,язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

Відповідач не виконує у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, ухиляється від прийняття участі в її утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі.

Відповідно висновку Селидівської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 22.07.2013 р. № 400 зазначено, що неповнолітня дитина з народження проживає з ОСОБА_4, дідусем та ОСОБА_7 бабусею за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає без реєстрації у Мар»їнському районі м. Красногорівка, вихованням доньки - ОСОБА_1 не займається, не утримує її. З метою захисту прав, свобод та законних інтересів неповнолітньої дитини, відповідно до ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно вимог ч.4 ст.152 СК України дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 165 СК України Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, тривалий час ухиляється від їх виконання у відношенні своєї неповнолітньої доньки. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів, звідси позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, - таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164,165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку хутора Родниковський Новоаннинського району Волгоградської області батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки хутора Родниковський Новоаннинського району Волгоградської області аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 26.07.2013 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь особи яка буде займатися вихованням ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, судові витрати на користь ОСОБА_1 в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя