Ухвала суду № 33191313, 30.08.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1156/13-ц

Провадження № 191/1156/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" серпня 2013 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

при секретарі - Козловій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції в особі представника за довіреністю Олексюк М.М. про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції в особі представника за довіреністю Олексюк М.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2013 року в цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце повідомлялись належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

При складанні рішення була допущена описка у ідентифікаційному номері відповідача.

Як вбачається з заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2013 року в цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка в ідентифікаційному номері відповідача та замість вірного - « НОМЕР_1», був зазначений невірний - « НОМЕР_2», у зв'язку з чим необхідно виправити допущену описку

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2013 в цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко