Ухвала суду № 33191151, 21.08.2013, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/1924/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2013 року смт. Кіровське АР Крим

Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Данилова О.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.08.2013р. ПАТ «ВТБ Банк» також звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_1, зокрема на житлове нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 та встановити тимчасове обмеження відповідачу у праві виїзду за межі України та заборонити ОСОБА_1 виїзд за межі України до виконання зобов'язань перед ПАТ «ВТБ Банк», мотивуючи тим, що у випадку виїзду за кордон відповідача, стягнення заборгованості буде неможливим та, що у разі не вжиття відповідних заходів, виконання рішення суду може бути ускладнено чи неможливе..

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно до вимог п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до абзацу 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовів», розглядаючи заяви про забезпечення позовів, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна погроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду України і в'їзду в Україну громадян України" (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачає тимчасову відмову у виїзді за кордон боржнику, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон у разі, якщо він такий паспорт має.

ПАТ «ВТБ Банк» не надано суду жодних доказів того, що відповідач, ОСОБА_1, отримав чи має намір отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а за відсутності такого документа боржник не має можливості для легального виїзду за межі України і тому не потребує застосування такого обмеження, крім того, заявник не надав суду доказів належності нерухомого майна відповідачу, а саме квартири АДРЕСА_1 на яку заявник просить накласти арешт. Не навів доводів та не зазначив доказів того, що існує реальна погроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

За таких обставин суд, вважає за необхідне у задоволенні заяви про вжиття заходів по забезпеченню позовних вимог шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 встановлення тимчасового обмеження відповідачу у праві виїзду за межі України та заборони ОСОБА_1 виїзду за межі України до виконання зобов'язань перед ПАТ «ВТБ Банк»,- відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про вжиття заходів про забезпечення позовних вимог шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 встановлення тимчасового обмеження відповідачу у праві виїзду за межі України та заборони ОСОБА_1 виїзду за межі України до виконання зобов'язань перед ПАТ «ВТБ Банк», - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у випадку подання апеляційної скарги - після розгляду її апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Кіровський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. В. Данилова