Ухвала суду № 33190962, 27.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 серпня 2013 року № 826/13556/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови №326/13 від 06.08.2013,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати Постанову №326/13 від 06.08.2013 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- надати відповідачу реальний час на завершення проведення усіх необхідних заходів стосовно узаконення самовільного будівництва та введення зазначеної будівлі в експлуатацію.

Відповідно до частини третьої ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються Законом України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до ч. 2 ст. 4 якого за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання заяви про забезпечення доказів або позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною першою названої статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Встановлено наступні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007 код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34414689 (суду, де розглядається справа).

З урахуванням заявлених позовних вимог, оскільки вимога про скасування постанови про накладення штрафу є вимогою майнового характеру, судовий збір за подання цього адміністративного позову має становити 34,41 грн. за вимоги немайнового характеру та 412,92 грн. за вимогу про скасування постанови про накладення штрафу.

Як видно із матеріалів позовної заяви, долучено документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову в розмірі 34,41 грн.

Відповідно до частини четверної ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимогу - надати відповідачу реальний час на завершення проведення усіх необхідних заходів стосовно узаконення самовільного будівництва та введення зазначеної будівлі в експлуатацію, яка не відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд звертає увагу, що у другому примірнику позовної заяви відсутній додаток 6, а саме, копія повідомлення - листа про оскарження - 1 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 11.09.2013 р. шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору у повному обсязі, копії повідомлення - листа про оскарження - 1 арк. та виклад позовних вимог привести у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 11.09.2013 р. для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна