Вирок № 33190804, 29.08.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

УКРАИНА

СТАХАНОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1231/4435/2012

Номер производства 1/432/60/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Стаханов 29 августа 2013 года

Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Прусского И.И.,

с участием:

секретарей ХайлоА.А., Панфиловой Е.В.,

прокурора Кротовой О.В.,

потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Стахановского городского суда Луганской области, дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование полное профессионально-техническое, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого:

- 27 февраля 1997 года Стахановским городским судом Луганской области по ст.ст. 222 ч.3, 206 ч.3, 140 ч.3, 101 ч.1, 142 ч.3, 42 УК Украины (1960) к 10 годам лишения свободы; освобожден 23 июля 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 16 дней,

в совершении преступления предусмотренного статьей 121 частью 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ІНФОРМАЦІЯ_2, после 01 часов 30 минут, ОСОБА_3 находился в квартире ОСОБА_4, расположенной по АДРЕСА_2

В этот же день, примерно в 02 часа, на квартиру ОСОБА_4 пришел ОСОБА_5, где между ним и ОСОБА_3, оба в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, переросшая в драку.

В ходе драки ОСОБА_3 повалил ОСОБА_5 на пол, и имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес неустановленным в ходе судебного следствия предметом, имеющим плоскую форму и обладающего колюще-режущим свойством, имеющего обух и лезвие, ширину клинка на уровне наибольшего погружения не более 3,2 см, длину клинка на уровне наибольшего погружения не менее 10 см - удар в область задней поверхности грудной клетки в проекции IX -го межреберья по лопаточной линии, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения задней поверхности грудной слева в проекции IX -го межреберья по лопаточной линии, проникающего в левую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц задней грудной стенки, межреберных мышц пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, осложнившегося в своем течении острой массивной внутренней кровопотерей, от которого наступила смерть ОСОБА_5, в 02 часа 45 минут, в Стахановской городской больнице №1.

Описанные телесные повреждения имеют признаки тяжких, как опасные для жизни в момент их причинения, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

После совершения преступления ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся.

В связи с понесенными затратами на организацию похорон и погребение сына, потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 1 638, 24 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в объеме предъявленного обвинения не признал полностью и дал суду показания о том, что инкриминируемого ему деяния не совершал. Органом досудебного следствия не добыто никаких доказательств о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

ІНФОРМАЦІЯ_2, после 00 часов, между ним и ОСОБА_5 никакой драки не было.

Когда в квартиру ОСОБА_4 зашел ОСОБА_5 и увидел ОСОБА_4, стал кричать на нее матом.

Подсудимый захватил ОСОБА_5 за туловище, но он попытался освободиться и ОСОБА_3 с потерпевшим упали на пол в коридоре.

ОСОБА_3 сказал ОСОБА_5, что он его отпустит, если тот не будет трогать ОСОБА_4

ОСОБА_5 согласился и вдвоем они стали подниматься с пола.

В этот момент ОСОБА_4 ударила ОСОБА_5 ножом в бок. Нож был большой охотничий, шириной 4-8 см. Какой длины указать не может.

Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни и здоровья в момент причинения, повлекшем смерть потерпевшего, его виновность полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелями, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_2 дала суду показания о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 08 часов, к ней домой пришла ОСОБА_4 и сообщила, что ОСОБА_3 ударил ножом ее сына ОСОБА_5, который умер в больнице.

В связи с организацией похорон и погребением сына, потерпевшая заявила гражданский иск на суму 1 638,24 гривны.

Свидетель ОСОБА_4 дала суду показания о том, что 24 сентября 2004 года она вместе с ОСОБА_6, с которым она в то время сожительствовала, возвращались в общежитие, где жил ОСОБА_5

По дороге они встретили сестру потерпевшего ОСОБА_5, которая сообщила ОСОБА_6, что его искал ОСОБА_3, который угрожал ОСОБА_6 и оскорблял его.

ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_4 вместе с подсудимым, пришли на квартиру ОСОБА_4, расположенную по АДРЕСА_2 где ОСОБА_3 оставил свои вещи, которые был намерен забрать и уехать в Россию, так как его разыскивала милиция.

В квартире ОСОБА_3 переоделся в спортивный костюм серо-стального цвета, с какими-то надписями.

В разговоре со свидетелем подсудимый подтвердил, что через сестру ОСОБА_5 он передавал ему угрозы, так как считает, что в задержании ОСОБА_3 за совершение предыдущего преступления виноват ОСОБА_6.

Примерно в 02 часа, в квартиру ОСОБА_4 пришел ОСОБА_5

ОСОБА_3 в это время паковал вещи.

В коридоре ОСОБА_3 и ОСОБА_5 о чем-то разговаривали, после чего начали драться, переместились в гостиную и упали. ОСОБА_3 был сверху. ОСОБА_4 попыталась оттянуть ОСОБА_3 от ОСОБА_5, но подсудимый оттолкнул ее и она упала, а когда поднялась, увидела ОСОБА_5 стоящим и он держался за левый бок. Из-под руки сочилась кровь.

ОСОБА_5 выбежал на улицу. Обувшись, ОСОБА_4 выбежала следом за потерпевшим, а подсудимый остался в квартире.

Свидетель нашла ОСОБА_5 на расположенной не вдалеке от ее дома АЗС.

ОСОБА_5 лежал на асфальтовой площадке, перед окошком дежурной по АЗС.

Дежурная вызвала скорую помощь.

ОСОБА_4 подошла к потерпевшему, подняла рубашку на правом боку и увидела резаную рану длиной около трех сантиметров.

Она (ОСОБА_4.) поняла, что рану потерпевшему причинил ОСОБА_3, так как в квартире больше никого не было, а ОСОБА_3 ранее высказывал угрозы расправиться с ОСОБА_5, однако момент причинения и предмет, которым было причинено повреждение, она не видела.

Когда свидетель была около ОСОБА_5, на АЗС приходил ОСОБА_3, однако близко к потерпевшему он не подходил и сразу ушел.

ОСОБА_5 забрала скорая помощь.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5, сестра ОСОБА_5, дала показания о том, что ОСОБА_3 был другом ОСОБА_5. Между ними произошла ссора, причины ее свидетель не знает.

26 сентября 2004 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_3 приехал домой к свидетелю. Он искал ОСОБА_5

В разговоре со свидетелем ОСОБА_3 высказал угрозы в адрес ее брата ОСОБА_5

Отец ОСОБА_5 - ОСОБА_7, дал суду показания о том, что от дочери ОСОБА_5 ему стало известно, что ОСОБА_3 высказал угрозы в адрес его сына ОСОБА_5

Свидетель передал сыну угрозы ОСОБА_3

ОСОБА_6 ответил, что ОСОБА_3 надо отдать какие-то вещи, и уехал.

Свидетель ОСОБА_8 (оператор АЗС) дала суду показания о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 02 часа 15 минут, она находилась на рабочем месте в помещении АЗС, расположенной в городе Стаханове, по улице Н.Курченко, 17 «А».

В это время к окну АЗС подбежал ОСОБА_5 с окровавленными руками, попросил помощи и упал около окна на асфальт, запачкав кровью стекло операторской.

Потом прибежала ОСОБА_4 и также попросила помощи.

Свидетель сказала, что уже вызвала скорую помощь и поинтересовалась у ОСОБА_4, что случилось. Та ответила, что ОСОБА_5 подрезали.

В это время к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подходил какой-то парень.

Как свидетель поняла из разговора ОСОБА_4 и ОСОБА_5, к АЗС подходил парень, который подрезал ОСОБА_5

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_9, дал суду показания о том, что он является мужем старшей сестры подсудимого.

26 сентября 2004 года, днем, более точного времени не помнит, свидетель и ОСОБА_3 на такси ездили домой к ОСОБА_5, чтобы забрать какие-то деньги.

ОСОБА_5 дома не оказалась и ОСОБА_3 на улице о чем-то разговаривал с его сестрой. Разговора свидетель не слышал.

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_10 дал показания о том, что (показания исследованы в судебном заседании т.1 л.д.55-56) 26 сентября 2004 года, в период времени с 15 до 16 часов, ОСОБА_3 искал ОСОБА_5 ОСОБА_3 длительное время стучал в дверь комнаты, в которой проживал ОСОБА_5

В ходе досудебного следствия была допрошена мать ОСОБА_4 ОСОБА_11 (показания исследованы в ходе судебного следствия т.1 л.д.33, 228-229), которая дала показания о том, что в ночь с 26 по ІНФОРМАЦІЯ_2, к ней приезжал ОСОБА_5 Он был в нетрезвом виде и возбужденном состоянии, речь немного торопливой. Из беседы с ОСОБА_5 свидетелю стало известно, что ОСОБА_3 причастен к нападению на дом ОСОБА_12 (т.1 л.д.269-272).

Со слов ОСОБА_5 ОСОБА_11 поняла, что он находиться в материальной зависимости от ОСОБА_3 и на этой почве у них возник конфликт.

Впоследствии от ОСОБА_4 ОСОБА_11 узнала, сто ОСОБА_3 убил ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_13, в ходе досудебного следствия дала показания о том, что 26 сентября 2004 года, примерно в 15 часов 45 минут, к ней на работу, в киоск зашел ОСОБА_3

Он был сильно пьян, что свидетель определила по его внешнему виду: шаткая походка, запах перегара.

В разговоре с ОСОБА_13 ОСОБА_3 сказал, что сегодня будет убивать ОСОБА_5, так как он заслужил.

При этом ОСОБА_3 продемонстрировал ОСОБА_13 раскладной нож, вытащив лезвие из ручки ножа.

Лезвие ножа было белого цвета, заостренное с одной стороны, длинной, по мнению свидетеля, 15-17 сантиметров, шириной 20-25 миллиметров.

Уходя ОСОБА_3 повторил угрозу расправиться с ОСОБА_5 (т.1 л.д.27-28).

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.3) подтверждается, что в процессе осмотра территории АЗС, расположенной по улице Н.Курченко, 17 «А», города Стаханова, на окне операторской и передней ее стороны обнаружены следы бурого цвета похожие на кровь.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.6-7) подтверждается, что в процессе осмотра квартиры ОСОБА_4, расположенной по АДРЕСА_2 изъят фрагмент линолеума со следами крови, принадлежащей, согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы ОСОБА_5 (Т.2 л.д.188-191).

В кухне, на кухонном столе, обнаружены и изяты две бутылки из-под пива со следами пальцев рук, принадлежащими согласно заключения дактилоскопической экспертизы (Т.1 л.д.64-67) ОСОБА_3

Протоколом выемки одежды ОСОБА_5 (Т.1 л.д.43) подтверждается, что в ходе осмотра брюк и рубашки ОСОБА_5, в которые он был одет в момент совершения в отношении него преступления, имеются следы крови, которая согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы, принадлежит потерпевшему.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему подтверждается, что при проведении этого следственного действия свидетель ОСОБА_4 на месте совершения преступления указала когда и при каких обстоятельствах возникла ссора между ОСОБА_3 и ОСОБА_5, как она пыталась оттащить ОСОБА_3, где потерпевшему были причинены телесные повреждения, где она обнаружила ОСОБА_5 после его ухода из квартиры (Т.1 л.д.232-257).

В ходе досудебного следствия была проведена очная ставка между свидетелем ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_3 (Т.3 л.д.24-29). В процессе данного следственного действия свидетель ОСОБА_4 подтвердила свои ранее данные показания.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему (Т.2 л.д.181-183) подтверждается, что ОСОБА_3 в присутствии защитника и понятых отказался от выполнения данного следственного действия, которое должно было быть проведено с целью проверки показаний подсудимого о причинении телесных повреждений ОСОБА_5 свидетелем ОСОБА_4

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (Т.1 л.д.97а-98) смерть ОСОБА_5 наступила в больнице от полученного смертельного телесного повреждения в виде колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева в проекции 1Х-го межреберья по лопаточной линии, проникающее в левую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц задней грудной стенки, межреберных мышц, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, осложнившегося в своем течении острой массивной внутренней кровопотерей.

При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_5 установлены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева в троекции 1Х-го межреберья по лопаточной линии, проникающего в левую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц задней грудной стенки, межреберных мышц, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, кровоизлияния под плевру и в ткань легкого, левосторонний гемопневмоторакс (3000 мл крови в сгустках), ссадины в области спинки носа, кровоподтеков правой боковой поверхности шеи, задней поверхности правого предплечья, внутрикожных кровоизлияний передней поверхности грудной клетки справа и слева, множественных ссадин передней поверхности обеих голеней, кровоизлияния в мягкие покровы головы правой лобной области.

Телесные повреждения в виде ссадины в области спинки носа, кровоподтеков правой боковой поверхности шеи, задней поверхности правого предплечья, передней поверхности грудной клетки справа и слева могли образоваться незадолго до смерти (не более 3-х часов), как от постороннего ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов так и от взаимодействия с тупым твердым предметом, каковым могла быть поверхность асфальта при падении и ударе правой половиной туловища и правым предплечьем в результате падения из вертикального положения стоя - имеют признаки легких телесных повреждений и в причинной связи со смертью не состоят.

Телесные повреждения в виде множественных ссадин передней поверхности обеих голеней образовались за 4-5 суток до момента наступления смерти от воздействия тупых твердых предметов, имеют признаки легких телесных повреждений и в причинной связи со смертью не состоят.

В момент наступления смерти ОСОБА_5 находился в состоянии сильной степени алкогольного опьянения.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы (Т.1 л.д.261-265) характер установленного при исследовании трупа ОСОБА_5 телесного повреждения в виде колото-резанного ранения задней товерхности грудной клетки слева в проекции 1Х-го межреберья по лопаточной линии, проникающего в левую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц задней грудной стенки, межреберных мышц, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, осложнившегося в своем течении острой массивной внутренней кровопотерей, длину раневого канала, данное телесное повреждение образовалось от однократного ударно-травматического воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущим свойством, имеющего лезвие и обух, ширину клинка на уровне наибольшего погружения не более 3,2 см, длину клинка на уровне наибольшего погружения не менее 10 см.

При исследовании трупа ОСОБА_5 установлено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева в проекции 1Х-го межреберья по лопаточной линии, проникающего в левую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц задней грудной стенки, межреберных мышц, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, осложнившегося в своем течении острой массивной внутренней кровопотерей.

Учитывая локализацию, характер, механизм образования телесного повреждения, установленного при исследовании трупа ОСОБА_5 в виде колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева в проекции 1Х-го межреберья по лопаточной линии, проникающего в левую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц задней грудной стенки, межреберных мышц, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого сила воздействия травмирующего предмета была значительной и достаточной для образования данного телесного повреждения.

Учитывая параметры клинка ножа на которые указала в протоколе допроса свидетель ОСОБА_13 характер, механизм образования, длину раневого канала колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева в проекции 1Х-го межреберья по лопаточной линии, проникающего в левую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц задней грудной стенки, межреберных мышц, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, установленного при исследовании трупа ОСОБА_5 - данное ранение могло образоваться от воздействия клинка ножа описанного в протоколе допроса ОСОБА_13, который демонстрировал ОСОБА_3, и при этом угрожал убить ОСОБА_5

Учитывая характер, локализацию, механизм образования телесных повреждений, установленных при исследовании трупа ОСОБА_5, данные телесные повреждения образовались в срок и при обстоятельствах указанных свидетелем ОСОБА_4 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 14 января 2010 года.

Учитывая характер, тяжесть колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева в проекции 1Х-го межреберья по лопаточной линии, проникающего в левую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц задней грудной стенки, межреберных мышц, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, осложнившегося в своем течении острой массивной внутренней кровопотерей, период времени с момента причинения повреждения и наступлением смерти, данные материалов уголовного дела, ОСОБА_5, после причинённого ему колото-резаного ранения в область грудной клетки, мог совершать активные действия, в частности передвигаться, в период времени с момента причинения смертельного повреждения до потери сознания на автозаправочной станции в результате кровопотери (3000 мл крови в сгустках).

Исследовав все изложенные обстоятельства, перечисленные доказательства, материалы дела в своей совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_3 в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни и здоровья в момент причинения, повлекшем смерть потерпевшего доказана полностью и его действия должны быть квалифицированы по статье 121 части 2 УК Украины.

Доводы потерпевшей и подсудимого о необходимости направления уголовного дела на дополнительное расследование по причинам неполноты и неправильности досудебного следствия, суд признает несостоятельными и находящимися в противоречии с добытыми по делу объективными доказательствами, и оценивает их как способ защиты подсудимого и стремление избежать ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, отнесено к категории тяжких, личность подсудимого: ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких умышленных корыстных и насильственных преступлений; освободился 31 июля 2004 года; проживал у родителей; нигде не работал; соседи о семье ОСОБА_3 отзываюся отрицательно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д.70-76, 267-272).

Обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого - в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами отягчающими ответственность ОСОБА_3 суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Проанализировав все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы и полагает, что это будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со статьей 14 Европейской конвенции о выдаче, принятой 13 декабря 1957 года в Париже (Ратифицирована Постановлением Парламента РМ « 1183- XIII от 14 мая 1997 года), не подлежит применению положение статьи 71 УК Украины, в части присоединения срока условно-досрочного освобождения, в связи с тем, что лицо, которое было выдано, не подвергается преследованию, приговору или задержанию в целях исполнения приговора или распоряжения о задержании за любое правонарушение, совершенное до его выдачи, кроме правонарушения, в связи с которым оно было выдано, и его личная свобода ни по каким иным причинам не ограничивается.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражей.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 30 ноября 2009 года.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить полностью, взыскав с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 1 638,24 грн

Судебные издержки взыскать с ОСОБА_3

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статьи 81 УПК Украины (1960).

Имущество ОСОБА_3, на которое наложен арест (Т.1 л.д.80), обратить на обеспечение гражданского иска потерпевшей ОСОБА_2

На основании изложенного руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины (1960), пунктом 11 Переходных положений УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 121 частью 2 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде десяти лет лишения свободы, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражей.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 30 ноября 2009 года.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить полностью, взыскав с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 1 638,24 грн., обратив взыскание на телевизор «LG», модель СТ-21092КЕХ, № 406UR00017, принадлежащий ОСОБА_3 и находящийся на хранении в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 375 от 08 октября 2004 года, в сумме 294 гривны 19 копеек взыскать с ОСОБА_3

Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области; банк УГК в Луганской области;

Расчетный счет 35220002000133, МФО 804013; код 25574305; код платежа 32-10702.

Судебные издержки за проведение иммунологической экспертизы № 42/10 от 23 февраля 2012 года, в сумме 884 гривны 40 копеек взыскать с ОСОБА_3

Получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области; банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области; Банк 25574305; МФО 804013; расчетный счет 31252272210167; код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10555.

Судебные издержки за проведение иммунологической экспертизы № 43/10 от 27 февраля 2012 года, в сумме 1 326 гривны 60 копеек взыскать с ОСОБА_3

Получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области; банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области; Банк 25574305; МФО 804013; расчетный счет 31252272210167; код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10555.

Вещественные доказательства находящиеся на хранении в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области: одежда ОСОБА_5 - рубашка, джинсы, туфли, плавки, носки, бумажный конверт с образцами крови ОСОБА_5 - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, с момента его провозглашения, в апелляционный суд Луганской области, через Стахановский городской суд Луганской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора суда.

Председательствующий:

судья И.И. Прусский