Вирок № 33190789, 27.08.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1071/13-к Провадження № 1-кп/304/99/2013 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12013070130000500 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фатеж Курської області Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого:

- вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2008 року за ст. ст.186 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік;

- вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2008 року за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2009 року за ст. ст.185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

з участю сторін кримінального

провадження:

прокурора - Кюкало П.П.,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2,

представника Закарпатської дирекції УДППЗ

«Укрпошта» - ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2013 року близько 23.50 год. обвинувачений ОСОБА_1, за попередньою змовою в групі з особою, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, знаходячись в с. Турички Перечинського району, вибив скло на вхідних дверях відділення поштового зв'язку с. Турички, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном викрав поштові марки, а саме: 1 марку «Р» вартістю 15,99 грн.; одну марку «Є» вартістю 5,60 грн.; 1 марку «Ж» вартістю 7,99 грн.; 1 марку «N» вартістю 4,00 грн.; 2 марки «L» вартістю 4,30 грн. кожна; 1 марку «R» вартістю 7,19 грн.; 2 марки «І» вартістю 0,01 грн. кожна; 2 марки «З» вартістю 0,03 грн. кожна; 13 конвертів маркованих «Бірюков», вартістю 2,30 грн. кожен; марка стандарт 16 штук, вартістю 0,05 грн. кожна; 10 марок, вартістю 20 коп. кожна; 2 марки, вартістю 40 коп. кожна; 2 марки, вартістю 70 коп. кожна; 3 марки, вартістю 1,50 грн. кожна; 2 марки, вартістю 2 грн. кожна; 1 марка, вартістю 2,20 грн.; 4 марки, вартістю 2,50 грн. кожна; 1 марка, вартістю 3 грн.; 1 марка, вартістю 4,80 грн.; 1 марка, вартістю 5 грн.; 1 марка, вартістю 6 грн.; 1 марка, вартістю 8 грн.; 1 марка, вартістю 10 грн.; 1 марка художня «Поштова марка України», вартістю 20 грн.; 1 марка художня «Наталка Полтавка», вартістю 7,50 грн.; 1 марка художня «1800 р. Судака», вартістю 2 грн.; 1 марка художня «Євро 2012», вартістю 55,20 грн.; 1 марка художня «Поштова марка УССР», вартістю 13,60 грн.; 1 марка художня «Хмарочос», вартістю 2 грн.; 12 пляшок ємкістю 1,2 л пива «Рогань», вартістю 9,25 грн. кожна; 5 пачок печива «Марія», вартістю 4,64 грн.; 4 пачки печива «Крекер», вартістю 5,15 грн. кожна, 7 пачок печива «Всезнайка», вартістю 5,05 грн. кожна, 4 пачки печива «Зоологічне», вартістю 4,75 грн. кожна; 1 пачку печива «Українське», вартістю 4,61 грн.; 11 пачок печива «Марія молоко», вартістю 4,55 грн. кожна; 3 пачки печива «Марія свято», вартістю 4,55 грн. кожна; 2 пляшки ємкістю 1 л олії, вартістю 17,60 грн. кожна; 2 банки горошку консервованого, вартістю 9,78 грн. кожна; 10 штук мила «Флора», вартістю 2,5 грн. кожна; 15 штук мила «Шик», вартістю 1,65 грн. кожна; 9 штук мила «Диво», вартістю 2,15 грн. кожна; кришки 100 штук, вартістю 0,48 грн. кожна; 2 банки паприки червоної, вартістю 17,40 грн. кожна; 10 соків «Капрізоне», вартістю 3,66 грн. кожна; 6 пачок насіння буряка, вартістю 24,90 грн. кожна; 2 пачки насіння кабачків, вартістю 1,50 грн. кожна; 3 пачки насіння огірків, вартістю 1,92 грн. кожна; 4 пачки перцю чорного горошок, вартістю 3,06 грн. кожна; 3 пачки приправи «Огородня», вартістю 3,78 грн. кожна; 5 пачок перцю чорного меленого, вартістю 2,06 грн. кожна; 3 штуки мила «Сьоме небо», вартістю 2 грн. кожне; 2 штуки мила «Уті-путі», вартістю 2,80 грн. кожна; 1 штуку мила рідкого «Сяйво», вартістю 7,20 грн.; 4 штуки серветок вологих, вартістю 3 грн. кожна; 2 пачки гороху, вартістю 5,90 грн. кожна; 13 пачок рису, вартістю 7,84 грн. кожна; 7 пачок рису, вартістю 8,50 грн. кожна; 5 пачок гречки, вартістю 8,87 грн. кожна; 6 пачок гречки, вартістю 9,30 грн. кожна; 3 пачки макаронів, вартістю 7,80 грн. кожна; 4 пачки паприки червоної, вартістю 7,70 грн. кожна; 12 пачок макаронів, вартістю 4,50 грн. кожна; 11 газет «Закарпатська правда», вартістю 2 грн. кожна; 1 газету «Люблю готовить», вартістю 2,06 грн.; 1 газету «Встреча», вартістю 3 грн., чим спричинив Поштамту Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 1 394,52 грн.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що на початку червня 2013 року він разом з мамою приїхав в с. Туриця Перечинського району відпочивати. 09 червня 2013 року до нього приїхав його знайомий ОСОБА_4, з яким вони згодом вирішили прогулятися в с. Лумшори Перечинського району, оскільки ніколи там не були. Вони дійшли лише до с. Турички, де побачили поштове відділення та вирішили, що прийдуть звідти щось викрасти. 12 червня 2013 року близько 23.00 год. він, разом з ОСОБА_4, взявши із собою поліетиленовий пакет, велику матерчату спортивну сумку та будівельні рукавички, пішли до вказаного поштового відділення. Там він сказав ОСОБА_4 дивитися чи хтось не йде, а сам підійшов до вхідних дверей та вибив ногами обидва скла на вхідних дверях. Всередині він світив собі мобільним телефоном та побачив багато товару, але спочатку почав шукати гроші, виймаючи всі шухляді із столу. Не знайшовши грошей, він помітив ще одні двері, відкривши які побачив продукти харчування та почав складати їх в сумку, а саме: 1 марку «Р», одну марку «Є», 1 марку «Ж», 1 марку «N», 2 марки «L», 1 марку «R», 2 марки «І», 2 марки «З», 13 конвертів маркованих «Бірюков», марка стандарт 16 штук, 10 марок по 20 коп., 2 марки по 40 коп., 2 марки по 70 коп., 3 марки по 1,50 грн., 2 марки по 2 грн., 1 марка по 2,20 грн., 4 марки по 2,50 грн., 1 марка по 3 грн., 1 марка по 4,80 грн., 1 марку по 5 грн., 1 марка по 6 грн., 1 марку по 8 грн., 1 марку по 10 грн., 1 марку художню «Поштова марка України», 1 марку художню «Наталка Полтавка», 1 марку художню «1800 р. Судака», 1 марку художню «Євро 2012», 1 марку художню «Поштова марка УССР», 1 марку художню «Хмарочос», 12 пляшок ємкістю 1,2 л пива «Рогань», 5 пачок печива «Марія», 4 пачки печива «Крекер», 7 пачок печива «Всезнайка», 4 пачки печива «Зоологічне», 1 пачку печива «Українське», 11 пачок печива «Марія молоко», 3 пачки печива «Марія свято», 2 пляшки ємкістю 1 л олії, 2 банки горошку консервованого, 10 штук мила «Флора», 15 штук мила «Шик», 9 штук мила «Диво», кришки 100 штук, 2 банки паприки червоної, 10 соків «Капрізоне», 6 пачок насіння буряка, 2 пачки насіння кабачків, 3 пачки насіння огірків, 4 пачки перцю чорного горошок, 3 пачки приправи «Огородня», 5 пачок перцю чорного меленого, 3 штуки мила «Сьоме небо», 2 штуки мила «Уті-путі», одне мило рідке «Сяйво», 4 штуки серветок вологих, 2 пачки гороху, 13 пачок рису, 7 пачок рису, 11 пачок гречки, 3 пачки макаронів, 4 пачки паприки червоної, 12 пачок макаронів, 11 газет «Закарпатська правда», 1 газету «Люблю готовить», та 1 газету «Встреча». Все це він поскладав в сумку та поліетиленовий пакет, які мав із собою, а також ще одну сумку, яку взяв там. Потім передав все це на вулицю, де на дверях у нього забирав сумки ОСОБА_4 і клав біля себе. Після чого він вийшов з приміщення та направився з даними сумками в с. Туриця, а по дорозі йому зателефонувала мама, якій він сказав, що повертається із с. Лумшори та заблукав. Мама сказала, що зараз за ними під'їдуть її друзі і через декілька хвилин приїхав автомобіль, в який вони погрузили всі сумки та поїхали в с. Туриця, в будинок якому проживали. Там вони ви грузили сумки та поскладали у кладовій. Про те, що все це викрадене він нікому не розповідав. Зранку наступного дня він вирішив сам поїхати в м. Ужгород, де лікувався, потім відпочивав, а далі сам добровільно приїхав в Перечинський РВ.

Представник Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_5 у судовому засіданні залишила вирішення питань на розсуд суду.

З урахуванням обсягу доказів, які досліджувались у судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Як особа ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, винному ОСОБА_1 необхідно для його виправлення і попередження нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 185 ч. 3 КК України. Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити попередній - домашній арешт.

Речових доказів по справі немає.

Питання судових витрат вирішити в порядку ст. 122 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за: - проведення дактилоскопічної експертизи № 84 від 18 червня 2013 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, одержувач - УК у м. Ужгород 24060300, код ЄДРПОУ 38015610, р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, призначення платежу: «За дактилоскопічну експертизу», у розмірі 196 (сто дев'яносто шість) грн. 00 коп.; - проведення судової трасологічної експертизи № 87 від 19 червня 2013 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області одержувач - УК у м. Ужгород 24060300, код ЄДРПОУ 38015610, р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, призначення платежу: «За трасологічну експертизу», у розмірі 196 (сто дев'яносто шість) грн. 00 коп.; - проведення дактилоскопічної експертизи № 85 від 19 червня 2013 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області одержувач - УК у м. Ужгород 24060300, код ЄДРПОУ 38015610, р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, призначення платежу: «За дактилоскопічну експертизу», у розмірі 196 (сто дев'яносто шість) грн. 00 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - домашній арешт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: Чепурнов В. О.