Ухвала суду № 33190448, 28.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/231

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2013 року м. Київ№ 826/13612/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

1) ОСОБА_1 до третя особа1) Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, 2) Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Святецького Д.В., 3) Державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Гребенюк О.І. 1) Закрите акціонерне товариство "Крафт Фудз Україна"про визнання протиправними дій, скасування постанов та рішення, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач-1), старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Святецького Д.В. (далі - відповідач-2), державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Гребенюк О.І. (далі - відповідач-3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - закрите акціонерне товариство "Крафт Фудз Україна" з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо не направлення позивачу постанови про арешт та заборону відчуження майна від 03.07.2013;

- скасувати постанову відповідача-1 про арешт та заборону відчуження майна позивача від 03.07.2013;

- визнати протиправними дії відповідача-3 щодо несвоєчасного направлення позивачу витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 15.07.2013;

- скасувати рішення відповідача-3 про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер: 3964217 від 15.07.2013;

- визнати протиправними дії відповідача-2 щодо винесення постанови від 01.08.2013 про доручення проведення виконавчих дій, а саме: здійснення опису земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3222486201:01:018:0045;

- скасувати постанову відповідача-2 від 01.08.2013 щодо винесення постанови від 01.08.2013 про доручення проведення виконавчих дій, а саме: здійснення опису земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3222486201:01:018:0045.

Керуючись ст.ст. 104-107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Копію ухвали та витяг про процесуальні права і обов'язки сторін невідкладно надіслати позивачу: ОСОБА_1; відповідачу-1: відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві; відповідачу-2: старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Святецькому Д.В.; відповідачу-3: державному реєстратору реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Гребенюк О.І.; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - закритому акціонерному товариству "Крафт Фудз Україна" разом із копією позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Додаток на адресу відповідачів та третьої особи: позовна заява з додатками в 4-ох примірниках.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.