ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
Справа № 910/13804/13 28.08.13
За позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ»
Про стягнення 16 120,20 грн.
Суддя Шаптала Є.Ю.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: Обманюк С.С. за дов. № 4 від 16.08.2013 р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» про стягнення 16 120,20 грн., з яких сума основного боргу 15 000,00 грн., пеня - 1120,20 грн..
Спір у справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання за Договором № 588\і на інкасацію коштів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2013 р. було порушено провадження у справі № 910\13804\13 та розгляд справи призначено на 12.08.2013 р.
За розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/13804/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є. у зв"язку із знаходженням судді Шаптала Є.Ю. на лікарняному.
Представник позивача 12.08.2013 року подав до відділу діловодства суду заяву про відмову від позову, оскільки відповідачем перераховано в повному обсязі грошові кошти.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 року справу прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначено на 28.08.2013 року.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 26.08.2013 року справу № 910/13804/13 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю. у зв"язку з поверненням з лікарняного.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2013 року справу прийнято до провадження судді Шаптала Є.Ю., розгляд справи призначено на 28.08.2013 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану позивачем заяву про відмову від позову, просив припинити провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладається на відповідача та підлягає стягненню в дохід Державного бюджету України.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Припинити провадження у справі № 910\13804\13.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» (03134, м. Київ, вул.. Симиренко, 36, код ЄДРПОУ 32312185) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн.. 50 коп..
3. Видати наказ.
4. ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.
Суддя Є.Ю.Шаптала
Судове рішення № 33190441, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13804/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: