Ухвала суду № 33190187, 29.08.2013, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1275/13-а

Провадження № 2-а/144/35/13

У Х В А Л А

29.08.2013 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

за участю секретаря Січкаренко С.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, яка 30.07.2013 року згідно авто розподілу справ, надійшла з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області, про визнання протиправною бездіяльність Теплицької районної ради 6-го скликання щодо прийняття рішення про затвердження результатів таємного голосування по обранню голови Теплицької районної ради на першому пленарному засіданні 1-ї сесії 6-го скликання 16.11.2010 року.

29 серпня 2013 року ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони включати в порядок денний сесії 30 серпня 2013 року Теплицької районної ради питання обрання заступника голови районної ради 6-го скликання, а також заборонити Теплицькій районній раді включати вищезазначене питання до порядку денного сесій до вирішення даної справи по суті, вважаючи, що включення в порядок денний сесії 30 серпня 2013 року та наступних сесій, спричинить очевидну небезпеку заподіянню шкоди його правам та інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України - суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України - клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обгрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги позовні вимоги ОСОБА_1 - визнання бездіяльності Теплицької районної ради по затвердженню результатів виборів голови Теплицької районної ради та зобов'язання прийняти рішення про затвердження результатів таємного голосування - вважаю, що застосування заходів щодо забезпечення позову доцільне та можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення наявності обставин визначених ст.117 КАС України, які в даному випадку відсутні, а саме немає очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Крім того, вимоги позивача виходять за межі позовних вимог. Тому враховуючи співрозмірність заходів забезпечення позову та обсягу позовних вимог, винесення ухвали про забезпечення позову, шляхом заборони включати в порядок денний сесії 30 серпня 2013 року Теплицької районної ради питання обрання заступника голови районної ради 6-го скликання, а також заборонити Теплицькій районній раді включати вищезазначене питання до порядку денного сесій до вирішення даної справи по суті - не відповідає вимогам КАС України, та суперечить вимогам Закону України «Про місцеве самоврядування», призведе до втручання в роботу органу місцевого самоврядування та порушить роботу даного органу - тому приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту отримання її копії, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. С. Герман