Ухвала суду № 33189681, 22.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2013 р. м. Київ К/9991/71474/12

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Донця О.Є.,

провівши попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 р. у справі №2а/1270/6987/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, Державного реєстратора Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, про скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області (далі - УПФУ в Троїцькому районі Луганської області) та Державного реєстратора Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, у якому просив:

- визнати незаконно створеною юридичної особи публічного права УПФУ в Троїцькому районі Луганської області за ідентифікаційним кодом 21792658 та реєстраційним номером юридичної особи ЄДР 10003893219 за місцезнаходженням 92100, Луганська обл. Троїцький район, селище міського типу Троїцьке, Проспект Перемоги, будинок 77;

- визнати недійсним запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації УПФУ в Троїцькому районі Луганської області за ідентифікаційним кодом 21792658 та реєстраційним номером юридичної особи ЄДР 10003893219 за місцезнаходженням 92100, Луганська обл. Троїцький район, селище міського типу Троїцьке, Проспект Перемоги, будинок 77 ;

- винести судове рішення щодо припинення державної реєстрації юридичної особи публічного права правління УПФУ в Троїцькому районі Луганської області за ідентифікаційним кодом 21792658 та реєстраційним номером юридичної особи ЄДР 10003893219 за місцезнаходженням 92100, Луганська обл. Троїцький район, селище міського типу Троїцьке, Проспект Перемоги, будинок 77;

- зобов'язати державного реєстратора вчинити певні дії і внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо цього судового рішення про припинення юридичної особи публічного права УПФУ в Троїцькому районі Луганської області за ідентифікаційним кодом 21792658 та реєстраційним номером юридичної особи ЄДР 10003893219 за місце знаходженням 92100, Луганська обл. Троїцький район, селище міського типу Троїцьке, Проспект Перемоги, будинок 77.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 р., позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ст. 99, 100 КАС України у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, суди правильно виходили з того, що відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені статтею 100 КАС України. Так, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судами попередніх інстанцій вірно встановлено, що вказаний позов про скасування державної реєстрації юридичної особи, визнання недійсним запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зобов'язання вчинити дії був поданий після закінчення встановленого ст. 99 КАС України строку оскарження відповідних дій суб'єктів владних повноважень, оскільки УПФУ в Троїцькому районі Луганської області як юридична особа було зареєстроване ще 30.04.2002р.

Враховуючи, що всупереч ст. 100 КАС України позивачем не подавалась до суду першої інстанції заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, колегія суддів погоджується з висновками судів про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 р. у справі №2а/1270/6987/2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді: