Ухвала суду № 33189597, 20.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року К/800/42656/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 р. у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Успіх Слобожанщини" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 р., відмовлено у задоволенні позовних вимог Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Успіх Слобожанщини" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті інвалідами робочі місця відповідно до положень Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко