Ухвала суду № 33188034, 27.08.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

27 серпня 2013 року № 813/6528/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна перевіривши матеріали адміністративного позову територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Пліт” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановив:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративно суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Пліт” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме – зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму “Пліт” зупинити виконання навантажувально-розвантажувальних і транспортних робіт автонавантажувачем типу TOYOTA 8 FD 20 № знак Т 1364-ЛВ.

Одночасно позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання цього позову, мотивоване тим, що оскільки територіальне управління є бюджетною організацією, фінансування якої повністю здійснюється з Державного бюджету, а Законом України “Про Державний бюджет на 2013 рік” не передбачено фінансування видатків для територіального управління в частині сплати державного судового збору.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Перелік платників судового збору, серед яких є також державні органи, які мають пільги щодо його сплати, наведено у статті 5 цього Закону. У цьому переліку немає Держгірпромнагляду та його територіальних органів. З огляду на це суд не має підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищезазначене, оцінюючи доводи позивача, суд вважає, що сплату судового збору потрібно відстрочити до 13.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 98, 158, 160, 165 КАС України, суддя –

ухвалив:

Відстрочити сплату судового збору за подання позову територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Галавтоцентр” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – до 13.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.