Вирок № 3318762, 09.04.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 1-62/2009 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Себестьянській І.П.,

з участю прокурора - Гамери Н.В.,

підсудного – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, військовозобов»язаного, непрацюючого,

в силу ст..89 КК України не судимий, одружений, на утриманні неповнолітній син 2000 року народження,

проживає в АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК Україниspan>

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 приблизно у вересні 2008 року на території пустиря біля р. Інгулець з північно-західного боку с. Юр»ївка Снігурівського району Миколаївської області із дикорослого куща коноплі зірвав листя та суцвіття коноплі, тобто незаконно придбав, після чого переніс до свого домоволодіння розташованого в с.Юр»ївка Снігурівського району Миколаївської області, де в сараї висушив,подрібнив листя і суцвіття коноплі, та незаконно зберігав не менше 30,4 гр речовини рослинного походження, без мети збуту. Вказана речовина рослинного походження згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю,щиро розкаявся і суду показав,що не маючи наміру на якісь неправомірні дії, на пустирі поблизу річки Інгулець зірвав листя коноплі,які висушив, подрібнив і зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання. Шляхом паління один раз використав суміш висушеного листя інший залишок зберігав .

Просив суд слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

На підставі ч.3ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються ,а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена окрім його особистих зізнань, доказами вказаними в обвинувальному висновку.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини справи, вік підсудного, його минуле, помякшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття підсудного у вчиненому злочині, відсутність тяжких наслідків, на утриманні неповнолітню дитину. Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

З врахуванням обставин, які помякшують покарання суд вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі -подрібнена речовина рослинного походження – 30.4 гр.канабісу, підлягає знищенню.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.323-324 КПК України ,span>

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку – одного року не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи,навчання., періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази , що на зберіганні в камері речових доказів Снігурівського РВУМВС – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 507.06 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, та перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р\р 35229001000016, УДК в Миколаївській області, м.Миколаїв, вул..Акіма-2А, МФО 826013,КПК 1001050 (а.с.21)

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу – залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя